【記者梁敬彥台北報導】此次選舉，朝野政黨總統參選人不約而同提出「0-6歲國家幫忙一起養」的相關政見，訴求「放心生、一起顧、好好教」以及「減輕家長的負擔，讓年輕人敢生、敢養，讓阿公、阿嬤有孫子可以抱」。而在台灣基督教聯盟（台基盟）發佈的「對2020大選聲明」內容中也特別提出呼籲，面對眼前少子化、高齡化的急迫危機，政府及所有的候選人，必須提出友善一男一女家庭的政見，讓人民敢婚敢生、有力養育「台灣下一代的接班人」。皆將選舉聚焦在婚育及家庭的重要性。
台灣「少子化」的問題有多嚴重？從內政部最新公佈的「戶口統計資料」顯示，今年（民國108年）一到十月，新生兒出生數僅有14萬6421人，比去年同期還減少4231人。值得注意的是，去年全台的新生兒總數僅18萬1601人，是過去8年最少，今年則可能不到18萬，再創新低。而從民國106年（含）之後，新生兒人數都跌破20萬，且逐年降低，因此，如何幫助年輕人「願婚、敢生」，已成了刻不容緩的議題。
兒童福利聯盟資源發展處處長陳雅惠受訪表示，根據兒盟今年發佈的「台灣女性生育意願和育兒現況」調查報告顯示，20-44歲的女性（包含已婚及未婚），46.4％回答「沒有一定要生孩子」，而不生孩子的原因排名前2名則為「經濟無法負擔」以及「不想要現有的自由和生活受影響」。值得注意的是，20-29歲還未生育的女性，高達62.4％的受訪者回答「女人的一生，不一定要生孩子」；而已經生一個孩子的婦女，願意再生一胎最大的動力則是「為孩子添一個手足」。75.4％育有一名子女的已婚婦女，不願再「生」的原因就是家庭與工作之間失衡（蠟燭兩頭燒），加上缺乏家庭成員（主要是先生）的支持。
兒盟：不單0-6歲，更延伸到小學
陳雅惠認為，這次朝野總統候選人提出的「把育兒津貼發放的年齡從現在的0-4歲，增加到6歲，金額從現在的2500元倍增到5000元」以及「生第二胎補助6萬元，每年補助6萬元，直到6歲」，對於現今普遍「低工資、長工時」的年輕夫妻來說，經濟層面的挹注的確不無小補。兒盟給政府的建議是，政府發放育兒補助時，無論是全職在家帶孩子的媽媽還是選擇將孩子送到幼托機構的，發放的額度都應一視同仁，因為在兒盟的調查中，有30％的已婚婦女回答「媽媽在家帶孩子也有收入」，對她們來說也有催生的效果。
本身是國小學童家長的陳雅惠也建議政府，在催生的政策上，除了讓家有0-6歲的家長可以受惠之外，也必須針對孩子進入小學，特別是低年級學童的照顧一併進行政策規劃，因為低年級學童一週有4天中午12點就放學，大部分的雙薪家庭必須再花一筆錢來讓孩子「有處可去」。陳雅惠說，政府不單是針對0-6歲的孩子廣設公托、準公托，週間也可以跟民間團體，像是教會合作開辦課輔班以及才藝學習班，讓家有幼童的家長減輕課後照顧壓力，這同樣也會有催生的效果。
兒盟公佈「台灣女性生育意願和育兒現況」調查（兒盟提供）
延玲珍：婚育不僅生子更在教養
台灣真愛家庭協會執行長延玲珍老師說，根據她長期從事婚姻輔導的經驗，「經濟」（柴米油鹽）的確是夫妻婚姻關係出現破口一個非常關鍵的原因，特別是現在很多年輕夫妻婚後組成的都是小家庭，缺乏來自原生家庭長輩的支持系統。因此，政府在國家財政可支應的情況下，在幼托照顧以及津貼的層面，讓育齡階段的夫妻減輕財務的負擔和壓力，她認為對於催生、減緩台灣少子化的情形，是會有一定程度的助益。
延玲珍強調，婚育是家庭教育重要的一環，但婚育不是只有「生孩子」這件事，而是親密關係和磨合及學習，而這都是從「婚前輔導」開始做起的。她提醒，台灣的少子化固然是國安問題，但其實台灣還存在著男女「奉子成婚」後，在兩年之內離婚，後續衍生的兒虐、家暴以及棄養的問題，而在一般的情況下，夫妻在結婚3年之內就會生下第1個孩子，政府不單是要給他們經濟上的「資」援，更要提供他們在親密關係的經營以及養育孩子親職能力的培力。這方面她建議，教會和從事家庭教育的機構，可以跟公部門尋求合作的機會。
黃烱榕：須建立生養眾多文化
台灣基督教聯盟副祕書長暨平鎮浸信會主任牧師黃烱榕牧師說，他所牧養的教會，包括他的兒子等全職同工，結婚後「至少生2個起跳」，但教會從沒有針對會友或全職同工「生養眾多」提供任何發獎金或是津貼的誘因，但適婚年齡的年輕人就是「願婚、敢生」，這就是教會多年營造的「愛家」文化氛圍。
黃烱榕牧師說，他不是說政府經濟的補助以及幼托的照顧不重要，事實上，教會所在的桃園市正是因為在「催生」的實際補助，成為全台最年輕以及人口持續正續正成長的NO.1；而是教會在這個不婚不生的世代裏，最大的優勢不是「生幾胎發多少錢」，而是「層出不窮的愛家榜樣，讓年輕人可以見賢思齊」，所以在台基盟發佈的「對2020大選聲明」中，也特別提到政府要看重少子化問題的嚴重性，而教會願意成為中央和地方政府的協力對象。
平鎮浸信會的年輕人敢婚敢生，不靠教會撒幣補助，而是看到教會婚姻榜樣，見賢思齊（黃烱榕牧師提供）
詹昭能：結婚已非年輕人必選項
世新大學愛情教育與研究中心主任暨社會心理學系副教授詹昭能說，根據他所參與的華人情感教育發展協會調查，現今的大學生已不把結婚當成是人生的「必要」選項，誠如兒盟的「台灣女性生育意願和育兒現況」的調查，台灣少子化的最大危機，除了願意生小孩的育齡婦女總數減少外，更大的危機是年輕世代對於「家庭」的價值觀崩解。而已經進入婚姻的男女，不生小孩的前兩名原因，就是經濟因素以及找不到生兒育女的價值和意義。
「看似最壞的時代，其實是教會傳講家庭主流化最好的契機。」詹老師說，生養孩子，「養」比較是經濟層面，「育」則是價值觀和情感層面，政府現在努力解決的是透過經濟補貼，減輕家長「養」的經濟負擔；而在「育」的方面，特別是在對於婚姻及生兒育女的價值觀層面，這是教會可以更多跟社會與公部門對話及培力的部份。
朱建平：建立0-6歲照顧體系
台灣幸福家庭職能發展協會常務理事朱建平則表示，「0-6歲，國家幫忙一起養」在實務上固然可行，但更重要的是「建立0-6歲照顧體系」。國家用經濟誘因鼓勵年輕夫妻生育之外，很重要的是，國家有沒有給家長們有一個從國家而來的幼托照顧體系，讓家長從孩子出生到上小學之前，可以放心「交給國家養」。他的建議是，公立的幼托機構一定要廣設，而且送托的時間一定要有彈性，舉例來說，公幼的放學時間訂在下午4點半，就是非常不合民情的政策，一定要修訂，這是他的建議。
