憲法法庭公布釋字791解釋 台灣通姦罪違憲失效
檢舉
民國91年的釋字554號解釋也因新的「釋字第791號解釋」必須作出調整，台灣的通姦罪將不能再以刑法處罰，只能民事求償，正式通姦除罪化，即刻生效。
司法院公告釋憲理由
司法院也在官方臉書上公告宣告做出釋字第791號解釋的理由，刑法第 239 條通姦罪，與憲法保障的比例原則不符因此違憲，刑事訴訟法第 239 條但書，不僅因刑法 239 條違憲而失去依附基礎，也違反平等權保障同樣違憲。
這號解釋起源於 16 件法官聲請案，以及 6 件人民聲請案，而大法官認為，雖然過去 554號解釋認定通姦罪規定合憲，但隨著社會發展，婚姻關係中的個人人格自主更受重視，婚姻承載的社會功能則逐漸相對化，司法院也在宣告通姦罪違憲的公開理由書中提到，婚姻之成立以雙方感情為基礎，是否能維持和諧、圓滿，則有賴婚姻雙方之努力與承諾。婚姻中配偶一方違背其婚姻之承諾，而有通姦行為，固已損及婚姻關係中原應信守之忠誠義務，並有害對方之感情與對婚姻之期待，但尚不致明顯損及公益。故國家是否有必要以刑法處罰通姦行為，尚非無疑。
而在刑法239條及刑事訴訟法239條但書的法條被憲法法庭宣告違憲失效後，配偶對於另一半發生婚外性行為時，若決定採取法律行動，可依照民法第1052條訴請離婚。
幸福盟:婚姻的性忠貞義務應保障
對於憲法法庭做出的釋字第791號解釋，下一代幸福聯盟理事長曾獻瑩受訪時表示非常遺憾，他強調，婚姻關係裏的性，是負有忠貞義務的，先前大法官在同性婚姻合法的釋字第748號解釋，也認定婚姻是具有親密性及排他性的，這當中當然包含性忠貞義務」。而今大法官作出釋字第791號解釋，等於給婚姻關係中的夫妻，可以跟配偶以外的同性或異性合意性交的法律空間，這對婚姻家庭的負面影響會非常深遠。
碩恩法律事務所主持人裘佩恩律師在幸福盟的記者會中發言表示，此釋憲結果不符合人民期待，結婚就是要彼此忠誠，這樣的釋憲結果其實是無視婚姻家庭的價值，以後在婚姻關係中受傷的元配會越來越弱勢，因為國家的法律並不保障他/她。
本身就是家事法專業律師的裘佩恩受訪時指出，通姦除罪之後，他從法院實務的經驗推測，小三及小王因為不再害怕跟外遇的對象合意性交會被告及上法院，直接登門嗆元配的情況將會增加，甚至還會直接拿跟外遇對象的非婚生子女當籌碼，逼元配離婚，這是大家可以拭目以待的。
台灣全國媽媽護家護兒聯盟代表也在幸福盟的記者會中發言強調，婚姻家庭是公共利益怎麼可說是私人感情？國家應該保障婚姻家庭的幸福、穩定這才是長治久安的做法，站在女性及媽媽的立場，對釋憲結果感到遺憾。
台基盟:教會仍致力維護忠誠與價值
台灣基督教聯盟也發出公開聲明表示，對於今日「大法官會議」宣示「通姦罪違憲」解釋是直接毀壞了國家對家庭制度的維護與保障，在此深表遺憾之意，自此，將協同台灣眾教會，共同致力維護台灣婚姻制度之忠誠與價值，我們深信，神的慈愛與公義終將降臨臨，天佑台灣！文末並引用詩篇廿五篇8-9節宣告耶和華是良善正直的，所以他必指示罪人走正路路。他必按公平引領謙卑人，將他的道教訓他們。凡遵守他的約和他法度的人，耶和華都以慈愛誠實待他。（詩 25：8-9）
紀惠容:刑罰恐嚇不能維繫婚姻
贊同通姦除罪的司法國是會議委員、前勵馨基金會執行長紀惠容受訪時則強調，過去的通姦罪，是以刑罰恐嚇維護婚姻，其實是奠基在人們對婚姻的恐懼與不信任，但事實上，從法律實務判例上，通姦罪的存在對維繫婚姻是沒有效果的，刑法罰責從未真正遏阻婚外性行為通姦行為發生，從法院的判例就可見一斑。
紀惠容指出，從過去的判例中，特別是女性配偶常被迫撤告丈夫，卻對丈夫的小三堅持提告。如同懲罰女性，造成男女通姦者的處遇差異化的不平等， 而從釋憲的結果，她認為是憲法法庭回應了司改國是會議的結論，她予以肯定。
