【記者曾雪瀅、編譯余友梅整理報導】美國總統川普（Donald Trump）成為被推特（Twitter）、臉書（Facebook）、Snapchat、Twitch等社群媒體封鎖帳號的首位國家領袖之後，引起全球輿論關注。歐、美兩洲政治和意見領袖紛紛提出警醒，認為言論自由本為人們基本權利不容剝奪；社群平台的噤聲行為，引發是否對民主帶來威脅的熱議。

其後，亞馬遜雲端計算服務（Amazon Web Service，簡稱AWS）也終止對川普總統支持者愛用的社交媒體Parler的雲端計算服務。此外，Parler和另一標榜言論自由的社群平台的Gab手機應用程式，也在蘋果和谷歌商店下架。而支持川普尋求揭露選舉舞弊的前國安顧問佛林（Michael T. Flynn）和前川普律師西德尼．鮑威爾（Sidney Powell）的帳號也被永久關閉。

川普九千萬推特粉絲一夕化零

川普的推特帳號擁有近九千萬粉絲追蹤，在迄今為止的總統任期內，他幾乎平均一天都發出十幾則推文，視為其重要的發聲平台。然而推特在本月8日（週五）宣布，基於川普的「言論威脅民主並煽動暴力」，將永久暫停其在該平台@realDonaldTrump的帳號。
 

 

消息宣布之後，11日（週一）該公司的股價暴跌10％。投資者擔心此舉侵蝕到推特的營利，並可能是出於政治計算，刻意扼殺保守派聲音者的杯葛。但是推特並不在意。當天晚間他們宣布，早自8日起，他們就停用7萬多個川普支持者的帳號；理由是這些帳號分享極右翼團體「匿名者Q」（QAnon）所散發的的陰謀論，指稱美國存在一個深層政府，操控掌握政黨和政治人物。《CBN新聞》證實，發現自己的推特帳號，因此失去了數千名川粉追隨者。

其實不僅推特，臉書執行長祖克柏（Mark Zuckerberg）8日就宣布「無限期」延後川普的臉書與Instagram帳號。祖克柏發文說：「我們認為，在此期間允許總統繼續使用我們平台的風險實在太大了。」12日，營運長桑德柏格（Sheryl Sandberg）在路透社線上論壇Reuters Next發表演說時說，她樂見臉書凍結川普帳戶。她並再次重申，他們不打算解除封鎖川普總統帳號。

她說，如果川普總統想就臉書移除其發文提出申訴，可透過臉書新成立的監督委員會（Oversight Board）進行；但停用帳號，則不能提出上訴。桑德柏格在一場對談上說：「就算是總統也無法凌駕於我們的政策。」

除了針對川普，臉書同時正在陸續移除川普支持者出現在其平台上的集會口號──「停止偷竊」（Stop the Steal）；理由是這個質疑美國總統大選結果的口號，有煽動暴力的傾向。

據外媒報導，還有不少社交平台封殺了川普的帳號，為人熟悉的如YouTube、TikTok、Pinterest、Reddit等，紛紛以「違反平台規範」、「可能助長且持續暴力的風險」為理由，暫時封鎖其帳號。Shopify 關閉川普商店。



美國土部籲眾人先平靜 因應當前局勢

雖然推特停止川普帳號，但該平台尚未停止其他國家獨裁者的帳號。例如伊朗最高領袖哈米尼（Ayatollah Ali Khamenei）、涉嫌反猶的美國穆斯林團體領袖拉法勘（Louis Farrakhan）、委內瑞拉獨裁者馬杜洛（Nicolas Maduro）。

美國《CBN新聞》指出，這場爭論只是正在進行的關於言論自由與網路審查的最新辯論。美國保守派人士則聲稱，這是正在對言論自由進行大規模的技術鎮壓。

美國國土安全部前反恐官員伊麗莎白．諾伊曼（Elizabeth Neumann）則認為，儘管應追究大科技公司的責任，但當前的形勢要求採取不同的優先次序。目前需先確保不會再發生類似國會大廈的事件。她說：「目前我們需先平靜下來，讓事件調查順利進行，逮捕違法者，然後就《通訊端正法》第230條（Communications Decency Act Section 230）進行適當的辯論。」

美國《通訊端正法》第230條保障科技企業不必替用戶所發布的內容負責，且得以審查內容，川普數度提出廢止這項條款，但未獲美國國會通過。

德法澳咸認禁令侵犯民主

這起波瀾也引起多國領袖表達嚴正關注的立場。一向與川普總統意見相左的德國總理梅克爾（Angela Merkel）的發言人塞柏特（Steffen Seibert）11日表示，推特封鎖川普帳是「有問題的」（problematic），言論自由是具基本重要性的根本權利，總統應有能力表達自己的意見。他並且說道：「這項根本權利可以被干涉，但必須依據法律，且在立法機關界定的框架內進行，而非由社群媒體平台的管理階層來決定。」

同時，梅克爾也呼籲美國應參考德國政府的做法，以法律限制網路上的煽動行為，而非讓推特或臉書等數位平台自行決定。

歐盟內部市場事務執委布雷頓（Thierry Breton）投書美國政治刊物《Politico》說：「如同當年911事件成為安全政策轉折點一樣，20年後的今天，我們也將成為民主體制下網路平台一場根本性變化的見證人。」他認為，推特可在沒有制衡機制的情況下任意將人噤聲，不只凸顯社群平台擁有莫大的權力，也彰顯我們的社會在數位世界裡是多麼的脆弱。

歐盟擬制定仲裁程序

歐盟外交和安全政策高級代表波瑞爾（Josep Borrell）也在部落格表示，歐盟應尊重言論自由，同時加強管制社群媒體內容，但管制「不應由私人企業執行」。歐洲議會德國議員韋伯（Manfred Weber）在推特說：「我們不能讓美國科技巨頭決定，我們在平台上發表的言論是否合宜。」

數位法專家吉賽爾（Florence G’sell）表示，歐盟打算制定實施仲裁決定的程序，藉此對社群媒體這類決策提出質疑，並可否透過第三方解決爭端。

法國政府高層也發表對社群平台作法不認同的觀點。法國經濟財政部長布魯諾．勒梅爾（Bruno Le Maire）對法國國際廣播電台（RFI）表示，他對此事件感到「震驚」；並認為：「網路寡頭同樣對美國和民主構成了威脅。要規範數位巨擘；對數位世界的管制，不應由數位寡頭來執行，因為這是國家和司法機構的責任。」法國資訊事務部長塞卓克‧歐（Cédric O）認為此舉並不符合民主價值。

澳洲代理總理麥考馬克（Michael McCormack）說：「封鎖川普帳號就是審查。」他質疑為何推特至今沒有回應澳洲政府要求，刪除中國外交部發言人趙立堅刊出的「澳洲士兵把阿富汗小孩割喉」的圖像？

澳洲財政部長佛萊登柏格（Josh Frydenberg）也認同管制網路非法言論很重要，但對推特的作法「感到相當不安」。



基督徒應倡導建立公平競爭環境

根據1948年《世界人權宣言》（Universal Declaration of Human Rights）第19條，言論自由是「見解和表達的權利」。「這項權利包括在不受干涉的情況下，持有見解的自由；以及通過任何媒介和沒有疆界地尋求、接受和傳播資訊和觀念的權利。」

至於在聖經上，又是如何看待言論自由的議題呢？

美國社會心理學家克里斯．克蘭德爾（Chris Crandall）解釋說，通過實施審查制度，來減輕言論自由潛在的濫用威脅，這個作法本身，就很容易受到濫用，可能導致更大的傷害。他指出，作為基督徒，無論我們是多數還是少數，我們都應該倡導建立一個公平的競爭環境，並平等地公開辯論所有信仰和信念。

對於基督徒對言論自由的實踐方法，他的建議如下：

擁有言論自由，並不意味著可以毫無責任地使用它：正如哥林多前書十章23節中提醒的：「凡事都可行，但不都有益處。凡事都可行，但不都造就人。」。另外，箴言十七章27節也告訴我們：「寡少言語的，有知識；性情溫良的，有聰明。」大衛知道人們的口舌是危險的，因此他才向耶和華祈求「禁止他的口，守住他的嘴。」（詩篇一百四十一篇3節）

事實上，聖經的確談到關於言論自由，例如以下的經文：

◎「不可妄稱耶和華─你神的名」（出埃及記二十章7節）

◎「不可作假見證陷害人。」（出埃及記二十章16節）

◎「但現在你們要棄絕這一切的事，以及惱恨、忿怒、惡毒、毀謗，並口中污穢的言語。」（歌羅西書三章8節）

◎「不要毀謗，不要爭競，總要和平，向眾人大顯溫柔。」（提多書三章2節）

◎「你們的言語要常常帶著和氣，好像用鹽調和，就可知道該怎樣回答各人。」（歌羅西書四章6節）

然而，我們的講話內容還是有可能因為錯誤的方式，引起與他人的摩擦，但這也不應阻擾我們講真話。我們還是能委婉及修飾字句，來表達出我們的看法。

我們應該走勸說的道路，而不是挑釁。當一個人根據自己的經驗，與你提出爭論時，我們必須表現出同理心及理解，而非超脫理性的與對方爭辯。此外，我們也要思考自己的想法，並且有勇氣和有智慧地說出來。馬丁．路德（Martin Luthe）就是這樣做，帶來了宗教改革。

正如箴言三十一章8-9節提醒：「你當為啞巴開口，為一切孤獨的伸冤。你當開口按公義判斷，為困苦和窮乏的辨屈。」

願神賜予我們從祂而來的智慧，在這混亂時代的水域中仍能逆向航行。（資料來源：Evangelical Focus、New York Post）