拜登：跨性別平等是基上人權
拜登在推特上寫道：「『跨性別平等』是我們這個時代的人權問題，在基本人權方面，沒有任何妥協的空間。」這項新的行政命令允許LGBT群體可依照性別認同出入浴廁、更衣室、參加體育賽事，甚至從軍。
Over the last 10 days, I’ve taken action on:
- COVID-19
- The economy
- Climate change
- Racial equity
- Immigration
- Health care
- LGBTQ+ rights
And I’m just getting started.
— President Biden (@POTUS) January 30, 2021
然而，這項行政命令也引發不少爭議，尤其是不少學校和家長反彈，批評該命令妨害了女性安全，以及女子運動賽事的公平性。美國作家兼神學院教授麥克.布朗（Michael Brown) 針對拜登總統所簽署的這項「跨性別平等」行政命令，發表了以下的看法：
損害未有性別困擾者的權益
這項行政命令優先考慮那些識別為跨性別者的感知需求，卻對其他許多沒有性別認同困擾的人，帶來負面影響和權利損害。我們不是在討論一般合情合法的人權爭議議題，像是不准黑人飲用白人飲水機的水，或是黑人婦女不能坐在公車上白人的座位。這些都是大眾認可必須修正的人權議題。
我們在談論的是，6歲女孩被迫與一個認同自己是女孩的男孩，共享學校的洗手間。我們在談論的是，17歲的女生被告知她必須與一個想參加女子壘球隊的男生，共享學校的更衣室。我們在談論的是，這位17歲女生錯過了一筆難得的獎學金，原因是她被一位認同自己是女生的男生所超越。
破壞男孩女孩生理上的公平性
事實上，有大量的資料顯示，女孩對學校洗手間裡有男生，感覺非常不舒服。在體育運動方面，與這些女生競爭的許多男生都沒有接受任何賀爾蒙治療。因此，他們具備男性天生的生理優勢。這完全破壞了男孩和女孩運動的概念，男女分開比賽是有原因的，就是為了公平性。但拜登總統這項行政命令，破壞了這種公平性。
根據NBC新聞報導指出：「一項新研究表明，即使經過一年的賀爾蒙療法，跨性別女性仍比同性別女性保持運動優勢」。
去年十二月，英國《衛報》報導說：「一項針對跨性別運動員的突破性最新研究發現，即使在服用賀爾蒙兩年抑制睪丸素之後，跨性別女性在跑步測試中，仍具有12%的優勢。研究人員認為，結果表明目前國際奧委會的指導方針，可能使跨性別女性比生理性別為女性的運動員，具備不公平的競爭優勢」。
有人會問：「為什麼要為了極少數的跨性別者，去簽署一項行政命令，對其他大多數人造成許多影響呢？」拜登的這項行政命令，除了要預防和打擊性別認同或性取向的歧視，還指出：「成人在謀職時，應確保不會因為性傾向，或因他們的穿著打扮不符合基於性別的一般印象，而被解僱、降職，或被錯誤對待」。
這是否意味著如果一位生理性別顯然為男性，但他認同自己是女性的人，他想被僱用為幼兒園老師，那麼學校必須僱用他嗎？4歲的孩子會問為什麼這個男生要穿裙子？這有什麼關係嗎？
關乎宗教自由的戰役
此外，這個行政命令一次都沒提到關於「宗教」相關字眼，這有什麼原因嗎？關於那些基於聖經而信念不同的人呢？關於教會或宗教學校，可免除規定限制嗎？這也是一場關乎宗教自由的戰役。
拜登簽署的這項「跨性別平等」行政命令，確實對許多人，尤其對孩子，特別是女孩子，產生負面影響。然而，可以肯定的是，我們每一個人都應該對那些在性別認同困惑中掙扎的人表現關愛，無論他們是兒童還是成人。同時，如果學校可以允許跨性別孩子使用私人洗手間，這對大家都沒有壞處。
我們應做好準備，對我們所遇到的跨性別者表達關愛，並適時地回擊這個危險的議程，這是我們至少可以做的。
