【特約編譯吳立民／報導】科學家希望在地球上空噴灑讓陽光減弱的微粒粉塵，以限制造成氣候變遷的溫度上升。

具體構想是將碳酸鈣，也就是尋常可見的粉筆灰，使用巨大的管子、大砲或特別設計的飛機，噴撒到平流層（Stratosphere），作為對抗太陽的反射屏障。  

這項技術稱為「平流層氣膠注入氣候工程」（Stratospheric Aerosol Injection，簡稱SAI）。媒體報導構想出自比爾．蓋茲（Bill Gates）；實際上，這是哈佛大學科學家的計畫，蓋茲僅是眾多投資者之一。根據他們發表於《環境研究通訊》期刊（Environmental Research Letters）的報告，這項為期15年的計畫需35億美元，每年平均作業費用是約22.5億美元。

但本計畫發表後受到強烈抗議，原訂在瑞典進行的測試因而被迫取消。由於科學界對此抱持極端不同意見，因此主其事者仍未放棄重啟測試的可能性。

《經濟學人》報導

可能造成區域性的輸家和贏家

因此之故，德國海因里希．伯爾基金會（Heinrich-Böll-Stiftung）發布視頻反駁這項計畫，認為此舉恐將造成不可挽回的局面。平流層氣膠注入氣候工程，「不太可能讓地球均勻降溫」。SAI可能造成區域性的贏家和輸家，降低全球總降雨量。就亞洲而言，SAI或將擾亂複雜的季風系統，影響20億人口的水源與糧食供應；又或者導致非洲乾旱和拉丁美洲洪水現象。

專家承認，他們無法完全掌握遮蔽太陽後的具體變化，但從自然觀察經驗審視，結果恐怕難如預期。

1816年「無夏之年」

受1815年南太平洋印尼坦博拉火山爆發影響，1816年的北半球天氣嚴重反常，歐洲、北美洲及亞洲都傳出災情，夏天發生罕見低溫，美國稱為「無夏之年」（Year Without a Summer）或「1800凍死年」（Eighteen hundred and froze to death）。大氣中積聚的火山灰與二氧化硫在全球盤旋，美國東部出現異常霧霾，六月進入嚴冬，農作與牲口滅絕，造成飢荒。

「平流層氣膠注入氣候工程」會帶來相同危機嗎？丹麥科技大學國家太空研究所（Denmark's National Space Institute）資深科學家佩德森（Jens Olaf Pepke Pedersen）卻不這麼認為。 

如果SAI實驗失敗，科學家認為可以補救

佩德森說：「如果數據表明這是項糟糕的實驗，可以輕易喊停。人為操控天氣不是好點子，也無此必要。」西元1900年迄今，地球氣溫已經提升一度，但我們並不知道地球的正常溫度為何？我們或許只是由兩百年前的小冰河時期（Little Ice Age）逐步回暖。  

相較於嚴寒，人類與植物更適於溫暖氣候。佩德森說：「死於寒冷的人數多於死於溫暖氣候的人數。如今地球變得更翠綠，樹木也會比以前長得更茁壯。」

亦有反對的聲音指出，這項技術無法解決二氧化碳排放量增加的問題，而二氧化碳是造成全球暖化的主要溫室氣體。不過蓋茲在2021年七月13日的「蓋茲筆記」（the Gates Notes）中，還介紹了一種突破性能源催化劑Catalyst，聲稱可以幫助世界實現淨零碳排放，並且價格便宜。

如果「氣候緊急狀態」是假議題，何須擔憂？

前美國能源部副部長、紐約大學理論物理學教授史蒂夫．庫寧（Steven Koonin）的新書《未定之數：氣候科學能告訴我們什麼？無法告訴我們什麼？又為何重要？》 （Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn't ,Why It Matters）提到，從氣候數據來看，「氣候緊急狀態」根本不存在。

庫寧說，氣候數據顯示，「美國當前熱浪並不比西元1900年嚴重；過去六十年來，溫度沒有顯著上升，也沒有全球性的乾旱或洪水。跟八十年前相比，格陵蘭的冰層融解速度沒有加快。過去百年來，颶風沒有持續性變化趨勢。當然，如果光看媒體報導，你不會得到這些資訊的。」

庫寧認為，沒必要在平流層噴灑微粒粉塵。「負面效應不少，最重要的，微粒將在幾年內沈澱墜落，所以得重新散布。除非氣候發生惡劣變化，才需要考慮這項計畫。」