【特約編譯劉寧宇、編譯余友梅/報導】纏訟7年半之後，英國同婚蛋糕一案被控的基督徒糕點店主人，贏得新的勝利。歐洲人權法院（European Court of Human Rights）駁回了LGBT活動家，對英國最高法院2018年裁決支持基督徒經營的糕點店的挑戰。
歐洲人權法院判決出爐
歐洲人權法院在2022年一月6日駁回申訴，法院以程序違法為由不予受理。
位於法國斯特拉斯堡的歐洲人權法院，是在《歐洲人權公約》的規定下建立的超國家的國際法庭。它審理那些指控公約締約國違反一條或多條《歐洲人權公約》裡，關於公民及政治權利的人權案件。申請方可以是單個人、也可以是一群人，還可以是一個或者多個公約締約國；並且法庭除了給出判決外，也可以給出諮詢意見。
基督徒店主拒絕製作同婚蛋糕
整件事情起於2014年五月，LGBT倡導團體QueerSpace成員加雷斯．李 （Gareth Lee），要求位於英國北愛爾蘭首府貝爾法斯特（Belfast）的亞設斯糕點店（Ashers bakery Co.）製作一個以《芝麻街》人物伯特和厄尼為主題的蛋糕，並在蛋糕上寫著「支持男同志婚姻」（Support Gay Marriage）的字樣。結果店主丹尼爾與艾咪．麥克阿瑟（Daniel and Amy McArthur）夫婦認為，製作這樣的蛋糕，違背其家庭基督教信仰，因此拒絕這個訂單。
糕點店主人麥克阿瑟夫婦
2014年十一月，由納稅人資助的北愛爾蘭性別平等委員會（ECNI）支持和協助加雷斯．李，對亞設斯糕點店提起法律訴訟。2015年五月，貝爾法斯特縣法院（The Belfast County Court）裁定亞設斯敗訴，並命令其支付500英鎊的傷害賠償金。
2016年十月，由三名法官組成的上訴法院（The Court of Appeal）維持了這一判決，但批評ECNI對案件的處理。亞設斯糕點店於是向英國最高法院提出上訴。
2018年十月，負責審理的五名法官一致裁定，該案中「不存在基於性取向的歧視」。因為「該（蛋糕上）信息與客戶的性取向，並非有一定相關性；因為並非有特定的性取向者，才支持同性婚姻。」
英國最高法院判決
拒絕宣傳同婚主張 非拒絕同志顧客
至於店主麥克阿瑟先生在2016年判決出爐前曾表示，他們拒絕訂單「與客戶本人無關」。「我們不願意支持違背我們信仰的觀點，但是任何人無論基於何種背景、生活方式或信仰，我們都樂意繼續開大門提供服務。」「這從來都不是關於客戶個人的。它一直是關於宣傳一項與聖經婚姻的明確教導相違背的信息。宣傳一項我和家人根本不同意的信息。」他和家人希望得到一個「保護人們保持忠於良心自由」的判決。
麥克阿瑟夫婦在官網透露，當初店名取為「亞設斯」（Ashers）是取自聖經對十二支派中亞設支派的描述：「亞設之地必出肥美的糧食，且出君王的美味」（創世記四十九章20節）。
官司在英國結束時，這枚爭議多時的同婚蛋糕，被英國媒體稱為「史上最昂貴的蛋糕」！亞設斯糕點店花費近20萬英鎊（約新台幣808萬元）的辯護費；支持和協助加雷斯．李的ECNI，也花費納稅人約15萬英鎊（約新台幣606萬元）的稅金。
加雷斯．李在英國未贏得最終判決後，他便繼續告到歐洲人權法院，以「防止企業主因不同意的觀點，而拒絕生產產品」為由提出申訴。
如今，歐洲人權法院以違法程序為由駁回申訴。英國福音聯盟主任、前大律師彼得．萊納斯（Peter Lynas）說：「裁定不受理這個判決，便指明歐洲人權法院支持英國最高法院的裁決……。（這項判決結果）對每個人都是更好的」，他說：「這是一個關於良知、言論和信仰自由的案件……，代表每個人的人權已經得到肯定。」
LGBT活動家加雷斯．李（右）與ECNI代表
企業主免於被迫提倡不同意觀點
代表糕點店主人麥克阿瑟夫婦的基督教研究所（The Christian Institute）發言人賽門．卡爾佛特（Simon Calvert）表示，這項裁決保護了企業主免於被迫提倡他們不同意的觀點。這就像保護穆斯林畫家，免於被迫出版反對穆罕默德的漫畫一樣」，他說。
「這是對言論自由、基督徒的好消息，也是對麥克阿瑟夫婦的好消息。」
加雷斯．李的律師、鳳凰法律事務所（Phoenix Law）的夏蘭．莫伊納（Ciaran Moynagh)律師向《貝爾法斯特現場》（Belfast Live）表示，他們將根據英國國內法，提出新的法庭挑戰。
這一連串的訴訟戰或許另起篇章，請為整起事件和平落幕代禱！（資料來源: The Conservative Woman, Christian Post, Christian Today）
