◎穆香怡

幾年前，先生有意回韓國進修，因為預期第一年的生活會比較辛苦，怕我帶著孩子適應不了，便考慮把我和孩子留在台灣，等他熬過第一年，再接我們去韓國住。

分工合作 何樂而不為？
當時的我們結婚已逾十年，早已褪去非對方不可的激情。先生的心思都放在工作上，我則以育兒為生活重心。老實說，只要先生穩定拿錢回家，供妻小衣食無虞，夫妻有沒有住在一起，好像情感上沒有太大的難捨難離。

一時間，我甚至覺得先生的提議聽起來相當不錯──他可以回他想回的韓國，我可以住我想住的台灣；他讀他的書，我照顧我的小孩；夫妻倆各取所需，分工合作，反正只是分開一年，何樂而不為？

但是最後終究沒有答應。我想到自己向來不擅長遠距聯絡。婚前和先生交往時，曾有將近一年分隔兩地，當時多靠他從韓國打越洋電話來給我。天生有這種疏於聯絡的體質，肯定做不好遠距夫妻；只怕遠距沒多久，感情就淡了，漸漸也習慣眼不見對方為淨的生活，無形中把婚姻架空。

後來，先生的計畫轉向，本已痛下決心要跟去韓國的我，暫時放下了搬家適應等難題。

家庭關係  才是最高優先
然而，一年過後，搬回韓國的設想捲土重來。這次不是因為先生，而是為了小孩。先生希望孩子的韓語可以說得更好，不求比照同年的韓國小孩程度，至少基本口語要能對答如流。不少人因此建議我帶著小孩回韓國求學，留先生在台灣工作。哪怕只去一年，都能產生顯著效果。讓小孩在韓國奠定語言基礎再回台，我們也不用在台灣常常傷腦筋。

不過這次，我可是想得很清楚了。小孩的語言教育再怎麼重要，比不上家庭關係重要。我寧可孩子在台灣說著他破破爛爛的韓語，也不願意他韓語道地，背後卻付上一家人分開的代價。如果能把孩子教育成會說多國語言的菁英，這當然是父母的榮耀，但是，比起孩子的能力，親子關係才是我的最高優先。

相信親朋好友的建議也是用心良苦，但我沒有絲毫猶豫，就婉拒了這個建議。因為我知道，婚前是選己所愛，婚後則是愛己所選，不管環境多難，家人就是要住在一起。老公在哪裡，家就在哪裡。

無數選擇 是加分或攔阻？
像我和阿里郎這樣的異國夫妻，在居住地的選擇上，似乎比同國夫妻可以多些變化。若工作和經濟許可，先生的國家和太太的國家都是可供考慮的選項。不論是住在哪一方的國家或第三國，一旦小孩放寒暑假，父母其中一方（通常是媽媽）便可帶著孩子回另一國住上一兩個月，快開學了再回來，這是不少異國家庭的生活常態。

這幾年因疫情之故，分隔兩地的情況更常見。其中一方留在原地工作賺錢，另一方帶著孩子去比較安全的那一國求學、生活，等疫情趨緩再合體。但等到疫情撥雲見日之時，夫妻感情如何保值，久違的家人如何讓感情回溫，都是不容輕忽的課題。

近來爆出基督徒藝人與外籍丈夫離婚的消息，當事人只有低調的隻字片語，媒體只得自行腦補，揣測云云。有人說，語言和文化的差異，不是異國婚姻的最大威脅，但我認為，這些差異卻是每天都要面對的小威脅。今天我選擇說他的語言還是我的語言？我選擇用什麼眼光看待他的文化？這無數的小岔路，可以是婚姻的墊腳石，也可能是絆腳石。

有報導指出，一家人在哪裡重聚和定居，可能是夫妻不和的癥結點。選擇居住地的自由，是否反倒成了感情的攔阻？可以選這個地方，也可以選那個地方，卻在無意中疏忽了，最重要的是選擇另一半，而不是住在哪個地方？

這樣的消息總是令人心痛的。在愛的面前，我們都有許多需要成長的地方。但總希望異國夫妻如我們，好不容易漂洋過海、結為連理，在做出更艱難的決定之前，婚姻都還有挽回的餘地。

有你在的地方，就是我的家

你的國，就是我的國

你的選擇，就是我的選擇

因為你在哪裡，家就在哪裡

你在哪裡，心就在那裡