◎劉曉亭(牧師)

噹噹噹噹...

音樂響起，觀眾起立，長長的紅毯二邊別著鮮花，新娘挽著父親的手步向禮堂，新郎與伴郎站在講台恭候迎娶，這就是許多姑娘心中的夢。

即使在相當排斥基督信仰的日本，教堂還是相當多，主要就是作為結婚之用。

因此，我們總覺得在教堂的婚禮是幸福的象徵。

基督徒更是認為結婚對象是基督徒就是幸福的保證，因為聖經說「信與不信不能同負一軛」。

這句話的意思就是如果跟不信者結婚，一定是不幸的，無法同負一軛。

首先，聖經哥林多後書這句話不是針對婚姻講的，只能作為一種引申應用。

其次，我們必須很冷靜地說，「相同信仰也可能是婚姻的殺手」。

號稱屬靈的一方清晨五點起來禱告，身邊的配偶還在打呼，各位覺得這幅畫面浪漫嗎？

婚姻中的一方宣稱聖靈感動他做某件事（例如投票給某人），配偶保證「同被一靈所感嗎？」

這類例子不勝枚舉。

即使相同的信仰也會因為生活中的摩擦導致婚姻失敗，非常合理。

或許唯一的保障在於基督徒有「不離婚」的共識，可以把雙方HOLD在談判桌前，看看有朝一日會不會化險為夷，這倒是真的。

但是換個角度，如果沒有適當的幫助與足夠的誠意，只是堅守「不離婚」算不算精神虐待？

這種種難題都讓人質疑「信仰真的有助於婚姻嗎？」

真相是什麼呢？

關鍵就在於「什麼是婚姻」！

其實一個人對婚姻是可以有以下幾種不同設定的。

1.馬馬虎虎，將就找伴過日子。
2.男大當婚，女大當嫁，時間到就做該做的事。
3.愛情第一，一定要尋覓愛到死去活來的對象，不夠浪漫，寧缺勿濫。
4.傳宗接代，找個順眼的組成家庭，順便孝敬一下父母。
5.孤單寂寞，二人總比一人好，相擁而眠總勝孤枕難眠。

如果是以上幾種想法，真的不見得要找基督徒。

當然，在「信與不信」有著思想巨大差異的前提下，相同信仰確實可以降低風險，但是也可能造成衝突，所以如果搞不清楚自己對婚姻的想法，去探討信仰是否一樣，老實說，意義不大。

遺憾的是，教會團體長久以來，沒有論述這部分，只是極度簡化地用「信與不信」作為婚姻的教導，難怪會眾霧裡看花，甚至誤入歧途。

從聖經的觀點，婚姻首先是一個普遍的祝福，不是信徒的專屬，所以聖經說「婚姻，人人都當尊重」。

其次，由於聖經非常重視聖潔的二性關係，所以主張親密的肢體互動只能在婚姻當中，這部分若是不同信仰就有可能造成觀念差異。

第三，聖經主張，婚姻是一輩子的委身，尤其牽涉到兒女與家庭的完整，所以遇到問題一定要求助，絕不能放棄，這部分有跟當今社會主流大異其趣（例如特斯拉老闆馬斯克的父親最近跟繼女生下第二胎，讓妹妹變後母，導致父子衝突的新聞，聖經是無法接受的）

簡單來說，聖經裡的婚姻是二個人生命意義的結合，如同約書亞說「我和我家必定事奉耶和華」，從以上觀點來說，信與不信當然就不合適甚至不可能在一起，這就好像一個要去墾丁，一個要去宜蘭，就算二情相悅，還是要冷靜溝通。

只不過，愛情沖昏頭的故事，從來不缺就是了。

總之，「信與不信」是釐清婚姻概念後才會產生的下一步。

如果第一步都不一致，大概也就不會有接下來的困擾了。

至於這段經文真正的意思，就請有心者上網研究了！

（本文取得劉曉亭牧師授權）