【記者汪純怡/採訪報導】定有真相！面對運用AI的假消息、假新聞、假圖片、影片充斥，清華大學王道維教授說，AI科技確實使讀者端難以辨別真偽，應對之道在於提升議題敏感度，對於可能產生重大影響的圖片或影片勿逕行全盤相信；平日多使用AI應用程式，增進對AI運作的認識，有助於提升分辨能力。
總統候選人海報充滿情緒性攻擊對手的字眼；政治人物參加活動合照被張冠李戴，變成出入不良場所；美國女歌手泰勒絲（Taylor Swift）在紐約大學畢業典禮演說，被改造成用中文發表；英國女星艾瑪．華森（Emma Watson）接受訪談時，竟能說流利中文，還帶點老外咬字特色。電視劇主角出狀況，不用找別的演員重拍，只要AI換臉就好⋯⋯
文字型假消息大量傳播一般人難以分辨
網路上各種假消息令人頭昏眼花，依據台灣事實查核中心今年12月中旬觀測到的主要傳言類型，其一是部分政治假訊息捲土重來，此外，還有戲劇情境影片被誤當真實事件，以及天冷心血管保健的偏方療法傳言四起。隨著AI普遍運用，許多假消息更是真假難辨。
國立清華大學物理系教授、人文社會AI應用與發展研究中心副主任王道維受訪時表示，在AI時代之前，假消息、假新聞的現象就已經存在。社會學的論述指出，21世紀是後真相時代，「真相」有多元的表達方式，因為人們未必親身參與某些事件，大多經由轉述得知，當轉述者加入主觀的詮釋，就造成即使是「真相」也存在著觀點的差異。
再加上現代社會價值觀已經破碎，對於誠實、良善、公平沒有一致標準，政治人物及其支持者所強調的事實，與不同立場者所認為的事實，就有所不同。這種價值觀的差別或甚至惡意的變造，在AI出現以前就已經存在，AI出現後只是狀況加劇。
王道維說，以前面對假消息或假新聞，一般人可以藉由提升媒體識讀水準、增加知識等方式，避免被騙，但到AI時代就沒有那麼容易分辨。AI使用在假新聞或假消息上，包括文字描述與照片、影片偽造兩方面；而要辨認文字方面似是而非的假消息，技術上非常困難。
王道維表示，過去個人就可以製造假消息以產生特定效果，為何還要運用AI？最大差別在於大量及快速傳播，例如運用AI可以仿製100個人撰寫文章，從100個不同帳號及管道傳播，讓大眾以為許多人都發表了類似意見。
王道維說，這類大量生成的假消息，單單檢視文章內容是難以分辨的，就算再用AI技術反向檢驗文章，技術上也不太可能，即使是學校老師目前也難以用AI軟體確認學生報告是否來自於AI生成。
唯一判斷方法是看其傳播管道，是在哪個節點產生大量文章，而文章彼此之間有無相似性。但這些資訊並非一般讀者可以接觸到，唯有靠政府與平台業者介入，規範訊息流量並加以管制。
圖片型假消息 靠提升AI素養增加辨別力
至於圖片或影片式假消息，未必需要大量生成。王道維說，比較有可能分辨出來。例如像手指、頭髮等某些細節不夠自然，但現在最好的AI也可以做到完全看不出來變造，幾乎難以辨認。有時在某些無關緊要的議題上，像是商家的食材、菜色照片，一般人並不會注意圖片真假；但當議題較為敏感時，就要比較留心。
王道維說，特別是當某幀圖片成為關鍵圖片，作為對一個人或一個事件的唯一判斷標準時，若沒有其他佐證時，就要特別留心。他強調，這是在AI時代應該要有的素養，就是「有圖不一定有真相」、「有片不一定有真相」。
王道維說，現在的AI技術有機會從色碼、與真實場景比較、修改痕跡檢驗等辨別圖片是否為偽造，但需要耗時去辨別，一般讀者也不容易做到，唯有自己謹慎「是不是只靠這一張照片就能做判斷？」花時間去充實資訊，避免人云亦云。
另外，王道維也建議弟兄姊妹擴張生活經驗，多多使用AI產品，當相關應用程式問世時，就嘗試使用或多去了解、討論，像是ChatGPT、換臉APP等，花時間提升自己對於AI的素養，就會發現AI的特色、限制及優缺點，無須神化或醜化AI，方能提升對假消息或假新聞的判斷能力。
