◎撰文／莊信德（衛理神學研究院副教授）
「選舉」對民主國家來說，始終都只是個人自由意志決定的日常。儘管2024年有超過40個國家，全球半數人口身處在國家選舉的熱潮中，但這些選舉最關鍵的，並不僅僅是選舉的結果，更是每一次選舉背後所透顯出的底層民意。
從這一次大選「三黨皆不過半」的結果來看，相對多數的民眾是接受蔡英文路線的延續，也在三組候選人的比較中，選擇了執政的民主進步黨。雖然未能成功落實「政黨輪替」的正常民主常態，卻也反映出台灣社會正面臨的民主新常態。
反映台灣社會民主新常態
原來，台灣需要的不只是政黨輪替背後的「權力洗牌」與「資源重分配」的政治遊戲，而是認真「落實監督」與「溝通協商」的新常態。或許監督、協商的過程對於極權中國來說，是民主政治中最沒有效率的原地踏步，但正是如此才充分反映出台灣民主精神與價值之所在。
當今世界政治局勢日趨極端化，就連以「民主老大哥」自居的美國，都在上屆總統大選之後上演輸家不服氣的抗爭戲碼。
透過溝通協商走向民主對話
在大選落幕之後，沒有國會優勢的執政黨，肯定需要更多的溝通與協商，這類人才的訓練遠比鬥爭、衝突更加困難，卻是這個過程可以積累非鬥爭論述的台灣主體性，因為台灣真正需要展現各政黨成熟度的場域，並不是選舉動員，而是公共領域中的公共政策。
因為，關於台灣主體性的意識型態思辨已經過時，「亡國感」的操作不再是這次大選的焦點，取而代之的是「品格」與「價值」。三大政黨如何在大選過後的政局中，培養協商與溝通的政治能力，才能在劍拔弩張的台灣與中國關係上往前邁進。
這一趟由「三黨不過半」所開啟的溝通協商旅程，正是台灣民主化越走越深的關鍵時刻。人民不會樂見立法院會成為總統大選的延長賽，百姓希冀見證更有高度與深度的國會殿堂，是願意在溝通協商中形塑台灣的未來，而不是追逐政黨甚至個人的最大利益。
也正是透過不斷溝通協商所塑造出的民主常態，才有機會讓社會各階層的百姓，放下封閉的意識型態對抗，走上「審議式民主」（deliberative democracy）的對話過程。
