【記者汪純怡/編譯】根據美國最具影響力的智庫之一「布魯金斯研究院」（The Brookings Institution）的一份評論指出，過去20年，美國報社記者減少了三分之二，但這些工作是AI無法取代的；面對AI進步持續使新聞業「平台化」，若新聞業團結一致，在與科技巨頭的交易中，為公共利益有所堅持，且加倍重視記者，而不是以編輯室取而代之，就能在AI風潮中生存下去。
人工智慧（AI）時代，AI似乎無所不能，AI記者工具運用AI生成技術，模擬真人記者的寫作風格和邏輯思維，就能自動創作新聞稿。有的工具宣稱使用本土接地氣的用語、網路流行語；有的工具號稱可模擬世界一流新聞的型態，產生高品質文章，足以登上任何知名出版品的封面和新聞頭條。任何內容創作者、部落客、學生、真記者，都可用AI記者工具來寫文章，有的工具還可搜尋負面消息，發布正面報導以消除負評，並成為行銷利器。
AI記者無法取代的事
新聞業是否能在AI的衝擊下生存？布魯金斯研究院評論指出，答案取決於新聞業能否讓其商業模式適應AI時代。如果主政者介入保護智慧財產權，來導正市場的失衡，新聞業就能有一線生機。
這份評論指出，過去近20年裡，隨著蘋果、亞馬遜、谷歌、Meta和微軟等科技公司成為全球最有價值的公司，美國三分之一的報紙關門、三分之二報社記者失業，而這些記者其實是無法被AI替代的。
光是去年，美國新聞業就裁員2,700人，每週平均有2.5家報紙關門。儘管過去10年來排名前46的新聞網站流量增長了43%，但其收入卻下滑56%。少數位於矽谷的私人科技公司，在數位廣告、出版、受眾、數據、雲端和搜尋領域，居於主導地位，摧毀了全球新聞業的商業模式。現在，AI也是這樣影響新聞業。
但AI與真正記者不同之處是，AI無法進入法庭或採訪監獄中的被告、也無法當面見到校園槍擊案受害者悲痛的父母、AI無法培養新聞揭發者的信任，更無法勇敢地前往戰爭前線。
AI利用記者的創作來建立模型
而且，如果無法獲得由人類創作、相對準確描述現實的高品質內容（這也正是新聞業所提供的），那些幫助機器學習和生成式AI各種應用程式的基礎模型將失靈、退化，甚至可能瓦解，危及整個系統。
AI的迅速發展，更讓幾家強大科技公司擴展和鞏固其已然主導的市場地位，使新聞業或創意產業很難保持獨立，更不用說新聞業所應該堅持的公共利益導向了。
這份評論提醒，AI革命讓新聞業「平台化」更為擴大，也加深少數科技公司對資訊管道和公共話語權的控制。這反過來更會加劇這些科技公司對真實新聞業的威脅和貶低，同時科技公司也利用數百萬記者和其他人員的勞動力，來構建他們的模型、開發應用程式。
新聞業對生成式AI搜尋非常有用，因為新聞業提供了即時消息、背景資料、事實查核和人類的語言，這是新聞業或地方新聞最有價值之處。如果沒有地方新聞報導，就搜尋不到當地企業、社區問題或政府資訊。
而新聞業還會關注小眾話題、報導突發新聞，製作調查報導，這也對許多應用程式特別有價值，既可提供用戶最新時事，又可對抗網路假信息和低品質內容。
評論中指出，AI公司大規模竊取智慧財產和未經授權使用的新聞內容，甚至是僅限付費用戶瀏覽的內容，來構建他們的系統並生成內容。這將使讀者和潛在訂戶無須訂閱，進而減少新聞業訂閱、廣告、授權等收入，這不僅降低了新聞業生產高品質新聞的能力，也削弱了整個行業的基本商業模式。
這項評論的研究員、美國新聞工作者寇特妮．拉奇（Courtney C. Radsch）提醒，新聞業正處於需要團結的時刻，當大型媒體集團和主要出版商與科技巨頭達成合作交易時，需要一個有利於新聞業公共利益的框架，而不僅僅是為企業主賺錢。
新聞業要生存 需加強支持記者
她說，新聞業要在AI時代生存的唯一方法，是加強對記者的支持，雖然新聞業適應及整合AI非常重要，但如果用編輯室取代記者，只會加速其衰亡，而且對全球的民主都將產生深遠的影響。
印度《金融快報》（Financial Express）報導則指出，《紐約時報》去年12月控告微軟和OpenAI侵權，已顯示新聞業與AI的未來發展將取決於版權法、許可協議，以及內容創作者和科技創新者的高度合作。
產業專家認為，新聞業正在與生成式AI建立更為共生的關係，但記者需要有韌性、誠信、企圖心與創意，來撰述能促進自由市場、言論自由、及自由精神的報導。今年1月在美國國會一場「監督AI：新聞業的未來」聽證會中，紐約的國際期刊出版集團康泰納仕（Condé Nast）執行長羅傑．林奇（Roger Lynch）作證時表示，生成式AI無法取代新聞業，「若沒有新聞業，為生成式AI帶來利益的資訊生態系統將瓦解，因為生成式AI的大型語言模型，通常是在人類創作、受版權保護的內容上進行訓練的。」
國際基督教日報訂出使用AI政策
《基督教國際日報》（Christian Daily International）認為，在新聞業中，AI有助於提高效率，但如果應用不當，就會造成準確性和可信度的風險，因此該報訂定了「人工智慧工具使用政策」，來幫助設立使用AI的健康界線。
該報允許網站上的新聞報導可用AI來轉錄訪談、演講、簡報等的錄音；可用ChatGPT等工具來校對或改進英語表達，尤其是對於英語非母語的記者；也允許用AI來總結長篇報告，但記者仍需研究報告內容，確保準確反映報告的調查結果。
該報也允許用AI翻譯，但需要謹慎使用，以避免翻譯的語氣或含義不準確，在資訊、事實、引述等涉及敏感主題時、以及完整的文章翻譯，仍需人員核實。
而在影音方面，則允許在沒有合適照片的情況下，例如要傳達主題或將抽象的概念視覺化，可以用AI創建視覺效果，也須適當標記AI生成。另也可以使用AI製作影片的旁白，但不能模仿特定的個人。
對於不可使用AI的部分，該報指出，不得用AI從頭開始撰寫整篇文章，包括新聞或專論。因為這對專業記者、專欄作家或其他撰稿人，是不符職業倫理的作法，也可能會用到受版權保護的素材造成抄襲。
此外，對於AI提供的信息，如原句引用、數據、事實、參考資料等，在未驗證原始來源的情況下不得使用，因為AI會產生幻覺並編造不存在的資訊；AI也不可用於創建類似於真人或真實場景照片，也不得用於大幅改變真實照片。
基督徒作家：為主而寫作 AI做不到
創作基督教小說選集曾登上《今日美國》暢銷書排行榜（USA Today Best Seller List）的基督徒作者派翠西亞·布拉德利（Patricia Bradley）在《基督徒閱讀》網站（Christians Read）指出，AI是幫助作家量產的好工具，但她不認為AI會取代作家。
因為在創世記一章26節中，神說：「我們要照著我們的形像、按著我們的樣式造人⋯⋯」，AI永遠不會按照上帝的形像受造，也永遠無法取代上帝賦予作家說故事的創造力。她說，「無論做什麼，都要從心裡做，像是給主做的，不是給人做的」（歌羅西書三章23節），「人工智慧可做不到這一點！」（資料來源：Brookings, Financial Express, Christian Daily, Christians Read, Hyper Write, Vocus）
