【編譯余友梅／報導】美國副總統候選人電視辯論會於10月1日晚間9時（台灣時間2日上午9時），在哥倫比亞廣播公司新聞網（CBS News）的紐約廣播中心登場。60歲的民主黨候選人華茲（Tim Walz）和40歲的共和黨候選人范斯（J.D. Vance）在全長90分鐘的辯論時間內，就以色列伊朗衝突、墮胎、經濟，以及非法移民等議題展開激烈辯論，甚至一度遭到麥克風消音。外界認為，這是首次，同時也是唯一一次副總統辯論，其重要性可能超越以往。
辯論後，外界評論兩人的表現，基本上都填補了賀錦麗與川普對政策討論的不足。兩人對於政策都有具體的說明，表現都很稱職，沒有為選情扣分。根據主辦單位CBS新聞網與民調機構「輿觀」（YouGov）針對1630名選民舉辦的即時民調顯示，共和黨的范斯小勝民主黨的華茲，42%對41%，差距只有1個百分點，88%的選民認為辯論言之有物。
而在美國《有線電視新聞網》（CNN）委託獨立民調機構 SSRS 進行的調查，結果顯示，共和黨副總統候選人范斯以 51% 支持度，小勝民主黨副總統候選人華茲的４9%。
華茲范斯出線 鞏固選戰基本盤
就議題分類，華茲在墮胎和健保占上風，各為62%和59%；范斯贏在移民和經濟議題，各為52%和51%。這兩人在成為副總統候選人之前，知名度並不高，這次辯論對決對他們來說，是一個展示自己，讓選民更加了解他們的機會。
明尼蘇達州哈姆萊大學政治學教授舒爾茨（David Schultz）接受《英文大紀元》訪問時指出，川普和賀錦麗選擇范斯和華茲，似乎是希望讓大選回歸政治的「基本盤」。這兩人都不是來自關鍵的搖擺州，而且兩人都對黨內基礎選民有強烈的吸引力，雙方的競選團隊似乎都沒有積極爭取溫和派人士的支持。
在范斯最受批評的由「川黑」到「川普傳人」的髮夾彎立場上，主持人直接質疑他的誠信，直問「美國人為什麼要相信你會提供川普需要聽的建議，而不是講他（川普）想聽的」？向來是「口才擔當」的范斯歸咎過去「誤信一些媒體報導」，才對川普有誤解，強調川普為美國人民帶來貢獻，薪資上漲、實際收入增加，經濟表現會對美國老百姓有利。
范斯承認曾誤解川普 華茲坦白過去說錯話
范斯並表示，「坦白說，這些事情我原以為他無法實現。」因此如今解釋清楚非常重要。
而華茲的弱點則是曾說過1989年天安門事件發生時，他人在香港，後來被揭發他當時人在內布拉斯加州國民兵軍營，去中國的次數也沒有30次，而是15次。當被主持人問到這些資訊矛盾時，他直接回答：「我說錯了。」
辯論過程中，華茲還出現一處嚴重口誤，即在談論校園槍擊案時，本身也是擁槍者的華茲誤稱：「我和校園槍擊案槍手成為了朋友」，其實他要說的是「我和校園槍擊案受害者家屬成為了朋友」。這在辯論後，立刻被川普做成梗圖嘲諷：「他瘋了嗎？」
辯論五大重點 雙方你來我往
在結論時，華茲問范斯是否支持川普的2020大選被盜說，范斯沒有正面回答，只說「我放眼的是未來」。華茲則取笑他：「這是可惡的有問沒有答」。
總觀兩人在辯論中，有以下五大外界所關注的焦點：
一、美國夢：
兩位候選人對美國國家願景提出截然不同的看法。范斯代表川普的「美國優先」議程，而華茲則宣揚拜登賀錦麗政府的記錄，以及他作為州長時的進步主義政策。范斯以他出生中西部窮困鄉下，仍能上演魯蛇成功翻身的人生故事來激勵選民。他也不時提到自己的母親、妻子等，盼藉由親情牌爭取更多選票。范斯並批拜登政府失能，賀錦麗在拚選戰期間說了一堆本應該在民主黨3年半執政時期就落實的政見，並強調美國需要變革，需要新的方向，否則無法實現美國夢。
二、經濟：
華茲提到賀錦麗稱她當選後將增建300萬套住房，以解決美國住房短缺問題。他認為此舉有助於降低難以負擔的房價。他稱房子不是交易的資產，而是安身立命的基礎。然而賀錦麗公布的打擊哄抬物價的計畫，部分經濟學家批評恐會導致價格進一步上漲，特別是賀錦麗試圖協助民眾支付頭期款的做法，有可能使房價遭到哄抬。
華茲在辯論中還主張，「確保減稅惠及中產階級」，例如兒童稅收抵免，以及日常用品定價的「公平」。范斯則稱美國人正在努力支付帳單，而生活成本危機「將在川普展開第2任期的第一天結束」。川普計劃透過徵收歷史性關稅和驅逐數以百萬計非法移民，來應對美國生活成本危機。
三、非法移民：
民主黨的華茲果然一如預期，攻擊川普在和賀錦麗辯論時提到海地移民在俄亥俄州春田市（Springfield）綁架並吃掉當地居民寵物的言論，認為對手將此事妖魔化，侮辱許多當地合法工作者。范斯回應時表示，美國目前面臨的是「一場歷史性的移民危機」，主張「重新實施川普的邊境政策，建造隔離牆，重新實施驅逐出境政策」。他提到，學校和醫院現已「不堪負荷」，住房也令人負擔不起，因為引入了數百萬非法移民，與美國人爭奪稀缺住房。華茲則反批造成此一問題，是川普授意共和黨主導的聯邦眾議院，封殺行政部門的修法。他並嘲諷隔離牆只建成了不到2%，並且墨西哥沒有支付一毛錢。
華茲談非法移民 引用馬太福音經文
華茲在表示支持他所認同的富有同情心的移民政策時，還引用了馬太福音二十五章40節的經文：「這些事你們既做在我這弟兄中一個最小的身上，就是做在我身上了。」
在被主持人問到是否會讓移民與他們在美國出生的小孩骨肉分離時，范斯說首要之務是阻止移民湧入，優先遣返「犯罪移民」。他說，小孩與偷運毒品的人一同跨越南部邊境進入美國，是賀錦麗的錯。他提到全美有2, 500萬名無證移民，但亦有媒體稱，官方數據是1, 000萬左右，而且是多年累積的結果。
四、墮胎：
華茲講述一名女子從喬治亞州駕車到北卡羅來納州尋求墮胎醫療照護，最終卻在途中喪命的故事，並表示如果她生活在由他主政、保障墮胎權的明尼蘇達州，該名女子或許還得以活命。華茲說：「我們作為一個國家，怎能允許掌控自己身體權的這種基本權利，取決於地理位置？」
華茲反駁民主黨支持墮胎說法
范斯則反駁華茲堅持川普政府將實施「懷孕登記」並限制避孕和不孕不育治療的說法，並指責賀錦麗和華茲競選陣營支持墮胎。他表示，他和川普的主張是支持生育治療。讓媽媽們更容易負擔養育孩子的費用，年輕家庭更容易買得起房子和有地方養家糊口。此外，在公共政策方面，可以為女性提供更多選擇。
華茲否認范斯所稱民主黨「支持墮胎」，他說：「不，我們不是，我們支持女性，我們支持女性自由作出自己的選擇。」
范斯批評明尼蘇達州的墮胎法，將該法的一項條款總結為「如果醫生為婦女墮胎，而嬰兒倖存下來，那麼醫生沒有義務為嬰兒提供救生護理。」華茲駁斥了這一論點，稱其「不正確」，但范斯譴責該法規「從根本上來說是野蠻的」。
范斯強調川普會讓世界更安全
華茲說：「法律不是這麼寫的」，他指責范斯試圖「扭曲」這項措施。「這被誤讀了，並在上次辯論中進行了事實核查。」他說該法律是在美國最高法院推翻了羅伊訴韋德案（Roe v. Wade）在全國範圍內使墮胎合法化的裁決後批准的。他表示，他與賀錦麗（Kamala Harris）要推動恢復「羅訴韋德案」，確保女性的醫療保健受到保障。
五、以色列和伊朗衝突：
華茲在被主持人問到是否支持以色列對伊朗採取先發制人攻擊時，他強調了自己支持以色列，隨後轉而批評川普和他的外交政策。華茲認為，在巴勒斯坦武裝組織哈瑪斯（Hamas）去年10月7日攻擊以色列後，「以色列保衛自己的能力絕對是基本要素」。但他堅稱，連川普自己的國安顧問都說讓川普重新掌權很危險。
華茲譴責川普的外交政策，指稱川普的立場傾向俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）和北韓，這令美國的盟友感到不安，而且會使得聯盟關係不穩定，民主黨政府會堅定維持承諾。
而范斯回答則稱此事應由以色列自行決定需採取何種行動。他強調，川普「一直讓世界變得更加安全」。（資料來源：CBS News,CNN, Christian Post, CNA）
辯論中文字幕
范斯辯論後第二天接受記者提問（中文字幕）
