【編譯余友梅／報導】美國《時代雜誌》（Time）11日公布2025年度「風雲人物」（Person of the Year），將榮譽頒給一群被稱為「AI建築師」（The Architects of AI） 的科技領袖，強調人工智慧已成全球最具結構性力量的創新浪潮，並正在重塑政治、經濟與文化。然而，《時代雜誌》未將去年遇刺身亡的保守派評論員查理．柯克（Charlie Kirk）列入任何形式的提名，引發部分保守派強烈批評。
今年的「風雲人物」封面以雙封面呈現，其中之一向1932年經典照片「摩天大樓上的午餐」致敬，將昔日吊在鋼樑上的工人換成當代八位AI領袖；另一封面則以象徵未來科技的鷹架與AI字樣呈現。這反映出《時代雜誌》認為：科技界，尤其是AI領域，如今具有與以往政治領袖相當，甚至更深的全球影響力。
《時代雜誌》總編輯山姆．雅各布斯（Sam Jacobs）表示，這一選擇象徵AI從實驗室正式進入公共生活核心，「AI領袖們如今不只是科技公司的管理者，而是建構新世界語法的設計者。」
入選名單包括：輝達公司（Nvidia）執行長黃仁勳、OpenAI執行長山姆．阿特曼（Sam Altman）、Meta執行長馬克．祖克柏（Mark Zuckerberg）、美國電動車龍頭特斯拉（Tesla）與xAI創辦人伊隆．馬斯克（Elon Musk）、美國晶片設計大廠超微（AMD）執行長蘇姿丰（Lisa Su）、谷歌（Google）旗下研究公司DeepMind執行長德米斯．哈薩比斯（Demis Hassabis）、美國AI開發商Anthropic執行長達里奧．阿莫戴（Dario Amodei），以及史丹福大學教授、AI新創公司World Labs創辦人李飛飛（Fei-Fei Li）。
AI 建築師背景小檔案
以下為《時代雜誌》選出的八位AI領袖的背景與影響力摘要，反映他們各自在全球AI布局中的核心角色：
．黃仁勳：輝達（NVIDIA）執行長、AI算力革命的推進者
輝達的GPU成為全球AI運算的核心，大型語言模型、機器人、自動駕駛與科學模擬皆倚賴其架構。2024–2025年間，世界各國政府與企業爭相採購高階晶片，使黃仁勳成為全球科技供應鏈最具影響力的人物之一。《時代雜誌》形容他為「AI時代的基礎建設承包商」。
．阿特曼：OpenAI執行長、生成式AI的推廣者
自ChatGPT系列模型推出後，阿特曼的工作徹底改變全球資訊生成與知識工作的方式。他同時也是AI治理辯論的中心人物；支持者認為他推動科技革新，批評者則憂慮其影響力過大。《時代雜誌》形容他是「科技界最具爭議，但也最難忽視的人物」。
．祖克柏：Meta執行長、開源AI平台推動者
Meta的Llama系列成為全球最具影響力的開源AI模型之一，使AI技術更廣泛流入教育、醫療、新創與開發者社群。《時代雜誌》指出，祖克柏以開源策略重塑AI競爭版圖，並嘗試將社群平台轉型為結合AI代理人與虛擬實境的新媒體生態。
．馬斯克：Tesla、SpaceX、xAI 創辦人、自主AI的積極實驗者
馬斯克不僅創立xAI推出Grok模型，也以特斯拉的FSD（全自動駕駛）與人形機器人Optimus擴張AI能力邊界。《時代雜誌》指出，無論人們對他看法如何，「馬斯克幾乎參與了每一個AI重大爭議」。
．蘇姿丰：超微執行長、AI晶片競爭的關鍵力量
超微在她領導下推出MI300系列等加速器晶片，在資料中心、高效能運算與AI訓練市場上與輝達抗衡。她的策略使AI算力市場不至於陷入單一寡占，《時代雜誌》將她視為「繫住整個AI競爭生態的力量」。
．哈薩比斯：Google DeepMind執行長、科學AI革命的代表者
從AlphaGo到AlphaFold，哈薩比斯帶領的團隊改變了遊戲、科學研究與醫療生技。2025年，他推動以AI協助材料學、藥物設計與環境模擬的研究。《時代雜誌》稱他「讓AI真正成為科學家的那個人」。
．阿莫戴：Anthropic執行長、AI安全派領袖
Anthropic的Claude系列以「可控性」「倫理風險降低」為核心設計，在企業與政府中快速擴張。阿莫戴被視為AI安全社群的主要發聲者，也常向監管機構提供政策建議，是AI治理中不可忽視的專家。
．李飛飛——斯坦福教授、World Labs 創辦人、AI倫理與教育推手
李飛飛被《時代雜誌》稱為「AI公民教育者」。她以ImageNet推動AI視覺革命，並持續倡導「以人為中心的AI」。2025年，她投入AI教育普及，致力讓下一代科技人才具備倫理與跨文化視野。
AI 影響力超越政壇？
《時代雜誌》指出，這些AI領袖之所以獲選並非因為單一產品，而是他們具備「重新設計世界運作方式」的能力。從演算法到資料治理、從算力供應到平台規範，他們的決策正逐步形塑全球的未來。
《時代雜誌》總結：「他們不是在建立公司，而是在建構下一個世代的人類世界。」
年度風雲人物談未來 卻很少談信仰
攤開《時代雜誌》2025年「年度風雲人物」名單，最引人注目的不只是科技領袖的集體入選，而是一個耐人尋味的現象——這些深刻影響世界的人，幾乎不以「信仰」作為公共語言的一部分。
在《時代雜誌》的專題訪談與人物描寫中，AI「建築師」們頻繁談論的是「責任」、「風險」、「安全」、「人類未來」、「倫理邊界」，卻鮮少直接提及宗教信仰、超越性的價值來源，或人之所以為人的終極意義。這並非因為他們不關心價值，而是反映出當代全球菁英文化中，一種高度世俗化、技術導向的共通語言。
責任取代了信仰語言
例如，OpenAI執行長阿特曼多次強調「AI 必須造福全人類」，並表達對通用人工智慧（AGI）失控的憂慮；Anthropic執行長阿莫戴則以「安全、可控、與人類價值對齊」作為核心使命；Google DeepMind的哈薩比斯，談論的則是科學進步與人類知識邊界。
這些語言帶有明顯的道德重量，卻刻意避開宗教框架。《時代雜誌》描繪的並非一群「沒有價值觀的人」，而是一群試圖以技術理性與制度設計，取代傳統由信仰承載的道德角色。在這些敘事中，AI既是工具，也是風險；而「人類」被假設為最終的價值裁判者。
少數例外：人本、謙卑與邊界意識
在整體高度世俗化的氛圍中，仍可看見若干近似信仰精神的表述。史丹福大學教授李飛飛長期倡議「以人為中心的AI」，反覆提醒科技必須服務人類尊嚴，並警告「效率不等於善」。她雖未使用宗教語言，卻在倫理立場上清楚拒絕將人簡化為資料點或生產工具。
AMD執行長蘇姿丰則在多次訪談中提及「謙卑面對技術影響」，強調領導者必須正視科技的不可預測性。這種對邊界的自覺，與宗教傳統中對人類有限性的理解，形成某種隱約呼應。然而整體而言，《時代雜誌》的敘事仍顯示：信仰已不再是形塑公共決策的顯性力量，而是被倫理、治理與風險管理語彙所取代。
沒有查理．柯克，代表什麼？
對照AI領袖的大幅曝光，《時代雜誌》未將保守派意見領袖查理．柯克列入年度風雲人物考量，引發部分保守派人士不滿。知名基督教評論員梅根．凱利（Megyn Kelly）指出，柯克遇刺後在美國多地引發教會聚集與信仰復興，認為這樣的社會影響力不應被忽視。
然而，柯克的缺席並不只是一次編輯取捨，而是反映出主流媒體對「影響力」的重新定義。在《時代雜誌》的評價框架中，影響力不再取決於是否「能動員群眾」、「引發情緒共鳴」或「站上文化戰爭的風口浪尖」為主要標準，而是更傾向於一個人（或一群人）是否掌握結構性權力——能否設計系統、制定規則，並長期影響世界的運作方式。
沒有查理．柯克，並不表示信仰無關緊要；它提醒的是：未來，信仰若要影響世界，不能只停留在話語層次，而必須進入結構層次。
缺席，本身是一種價值判斷
作為保守派意見領袖，柯克的影響力主要來自語言、敘事與價值動員。他透過演說、社群媒體與宗教語彙，喚起特定群體的道德認同與行動熱情。這種影響力是即時、情緒導向、以社群為核心力量。相對地，《時代雜誌》選擇的「AI 建築師」，代表的是另一種權力形式——他們不必動員群眾，卻能透過演算法、算力與平台架構，在無聲中改變行為模式、勞動結構與知識邏輯。
更深層的訊息是：在主流媒體的評價體系中，以信仰為核心的影響力，正被歸類為文化層次，而非制度層次的力量。即使宗教人物能引發廣泛共鳴，甚至造成短期社會現象，《時代雜誌》仍不將其視為「決定世界走向」的關鍵節點。
這並非否定信仰的真實影響，而是顯示：當權力評估標準轉向「系統可持續性」，宗教與道德領袖往往被排除在決策核心之外。缺席，本身就是一種價值判斷。
教會：不是被忽略 而是被提醒
從信仰角度來看，這樣的「缺席」反而是一個清晰的提警。若影響世界的力量正從「誰能說動人心」轉向「誰能設計系統」，那麼教會若只培養善於宣講與動員的人，卻未能培育能進入制度、科技與公共架構中承擔責任的人，信仰的公共影響力勢將持續邊緣化。（資料來源：Time Magazine, Christian Post）
