【特約記者林沂鋒/採訪報導】美國學者漢克公布最新年度痛苦指數，台灣以2.1分名列全球最不痛苦國家。專家學者指出，亮眼的經濟指標背後，是受惠於AI與半導體的高度集中增長，然而這份數據並未納入台灣民眾真正關心的低薪與高生活開銷問題，不少民眾的實際生活感受與統計數據出現斷層。
美國約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins University）應用經濟學教授漢克（Steve Hanke）公布2025年痛苦指數，他使用現成的經濟數據，像幫病人量測體溫一樣，衡量一個經濟體究竟有「痛苦」或「健康」。
全球最不痛苦？觀察社會實際現狀
漢克年度痛苦指數（Hanke's Annual Misery Index, HAMI）的計算方式，是將一個經濟體的年底失業率乘以2，加上通貨膨脹率與銀行借貸利率，再減掉人均實質國內生產毛額（GDP）年增率。最值得注意的是，台灣得分為2.1分，是分數最低的國家。
根據漢克的計算方式，台灣得分低的關鍵因素是人均實質GDP成長率達9.2%，這受惠於全球對台灣半導體與人工智慧（AI）硬體的龐大需求。另外，台灣失業率僅3.3%，通膨率1.3%，銀行貸款利率為3.3%，也都有助於拉低台灣的分數。
社會仍有焦慮 數據未能呈現
對於台灣名列漢克年度痛苦指數最低的國家，台灣冠冕真道理財協會理事長陳俊英博士說，這項數據所參考的指標與台灣社會的實際現狀有落差，即便股市突破4萬點，對多數民眾而言依舊無感，因為若剔除AI產業的漲幅，幾乎各行各業成長都有限。
他說，以人均實質GDP的數據來衡量，往往難以反映底層真實的收入。以中南部為例，許多大學畢業已久、正值四十多歲壯年的工作者，月薪僅比基本工資高出一些，連3萬5千元都不到，這是相當普遍的現象。若僅以台北的觀點來俯瞰天下，恐怕無法看清全貌。
他表示，雖然統計資料顯示台灣的人均實質GDP水平極高，但這與社會整體的氛圍與大眾感受有差距。他質疑痛苦指數抓取的基礎數據是否能代表多數人？這些數字恐怕並非實際的生活縮影。
陳理事長說，從社會層面觀察，台灣面臨著價值觀差異與發展目標模糊的挑戰，許多人對未來缺乏明確的方向感，年輕世代不婚、不生、不買房，轉而追求及時行樂的生活模式。對許多父母而言，只要子女不觸碰毒品或特定的爭議議題，往往已是底線，這種無奈的寬容反映出社會深層的焦慮。
針對將台灣列為全球痛苦指數最低國家，陳理事長認為，這類排行或許涵蓋了台灣與新加坡等亞洲國家，但若要談「接地氣」，實際體會則完全不同。正如前面所述，若將半導體與AI產業抽離，台灣許多產業實則處於衰退中。再加上國際政治上的被動等因素，這些因素都未能在亮眼的數據中被揭露。
最後，在失業率與通膨率的統計上，數據與真實感受也有落差。對於痛苦指數中使用的通膨數據僅約1.3%，但民眾最基本的生活物資，例如雞蛋，價格漲上去後便從未大幅回落。至於失業率是否如痛苦指數所引用的3.3%那般低？他說，在物價飛漲與各產業景氣落差劇烈的現狀下，這些統計指標與實際民生有差距。
台灣民眾在意低薪問題
另外，台灣大學國家發展所副教授辛炳隆說，一般而言，傳統的「痛苦指數」定義為失業率與通貨膨脹率的總和（痛苦指數 = 通貨膨脹百分比 + 失業率百分比）。然而，這兩項指標對台灣民眾的現實感受而言，參考價值相對有限。
首先在失業率方面，台灣目前的數據長期維持在較低水準，主因在於許多企業採取「減班休息」（無薪假）模式來替代直接裁員，這使得失業率數字無法真實呈現勞動力市場的緊縮或脆弱。
辛教授說，對台灣民眾來說，最核心的痛苦並非「找不到工作」，而是「低薪」，但低薪問題卻未被納入國際通用的痛苦指數計算公式中。他說，這些數據或許對某些國家來講很有意義，對台灣民眾而言，大家在意的不是有工作，而是有工作但薪水不高。
其次，關於通貨膨脹率（CPI）的部分，儘管官方公布的數據長期偏低，但民眾依然對物價上漲深感不安。這是因為消費者對物價的感受主要源自於日常生活中的外食費與房租支出，但這些項目只是通膨率的一部份而已，而 CPI 統計中包含了許多民眾平時較無感的品項，進而稀釋了真實的通膨壓力。
除痛苦指數外，如果以聯合國資助發表的年度「世界快樂報告」來看，台灣以6.714分排名第26名，比去年的第27名進步1名，優於新加坡（第36名）、日本（第61名）、中國（第65名）、韓國（第67名）與香港（第90名）等。芬蘭連續第9年蟬聯榜首，在滿分10分的評比中獲得7.764分。
