【特約記者林沂鋒/採訪報導】AI帶動台股屢創新高，「全民投資」似乎已成為台灣的新日常。台北信友堂弟兄、國立臺北大學公共行政暨政策系退休教授葉仁昌認為，股市上漲有其產業基本面支撐，不必過度悲觀，也不該將投資熱潮視為社會危機。然而，在財富快速累積的背後，真正值得關注的，是貧富差距擴大、階級對立加深，以及政府如何透過制度改革，讓經濟成長成果被更多人共享。
人工智慧（AI）熱潮席捲全球許多股市，台灣可能是其中最狂熱的一個。台灣股市過去一年上漲超過100％，漲勢之猛超越英國、加拿大和印度，成為世界第五大股市。從ETF投資熱潮、融資進場到社群帶動的FOMO（Fear of Missing Out、害怕錯過）情緒，台灣社會正逐漸形成一種「全民投資化」現象。對於台灣是否進入全民投資化時代，著有《大師眼中的金錢：財富的倫理》、《財富大思考：四大課題九堂課》的葉仁昌教授認為，台股確實漲幅驚人，但不需要負面解讀、或者酸言酸語。
台股高漲 不用負面解讀或酸言酸語
一來，股市本來就有投機性，而有人就是賭性堅強。當行情牛奔的時候，這種現象當然會表現得更激進。然後大家就會很明顯地感受到社會情緒的改變：有很多人出現一種焦慮，擔心沒「上車」，即使上了車，還是覺得買得不夠多。
他認為，這種過程當然會不斷積累風險，但各人要自己承擔。贏了當然很高興，輸了則要願賭服輸。他相信大部分的台灣人在這方面有一定的成熟度，不要太去強調少數的例外。
至於從社會整體來看，他更不覺得需要擔憂。因為市場有它的規則和邏輯、有它內在的理性。他以亞當．史密斯（Adam Smith）的話來講，市場有一隻看不見的手，會自動去調節和平衡。股市在這一方面的表現，大部分時候都非常典型。它會有牛市、也會有熊市，會好像雲霄飛車、忽上忽下，但基本上，市場的本身是安全的，不會造成社會整體的動盪。
台股飆漲須憂心的是貧富懸殊加大
二來，這一次台股的飆漲是有基本面的。AI半導體的許多公司都高度集中在台灣，而它們的業績成長確實很驚人、賺錢非常多。台灣從去年到今年，國內生產毛額（GDP）的大幅成長並不是炒作來的，而是實實在在的。他說：「這麼豐厚的成長和利潤，反映在股價上面，這不是很正常嗎？」
當然，台股這樣漲，它的財富效果一定會對社會帶來改變。葉教授認為，衝擊最大的應該是貧富懸殊會拉得很大。所以一方面，奢華的風尚很有可能會起來；但另一方面，社會嫉妒和仇富心理也可能將增強，「這是我真正的擔心：社會的階級衝突加劇。」
至於股市變動是否造世代財富觀的差異，葉仁昌教授說，他完全不會擔心。時代發展到了今天，利息那麼低，還靠儲蓄來積累財富，本來就是一個錯誤的觀念，年輕人普遍開始投資股市，這才是一種健康的做法，他為年輕人高興。
低薪時代 鼓勵年輕人穩當投入股市
葉教授說，如果年輕人能夠因此賺到更多錢，對於他們常掛在嘴上的「世代正義」會有一種緩解的效果。老實說，年輕人面對普遍低薪，投資股市是他們的一線希望。他舉雙手鼓勵年輕人投入股市，只是要選擇穩當安全的方式，不要急於追求暴利。投資要有比較好的成果，一定需要耐心和時間。
對於台股屢創新高與AI產業爆發，導致台灣社會加速形成「K型經濟」與資產階級對立，加深了社會的不公平感與相對剝奪感。葉仁昌教授說，有關社會的階級衝突加劇，政府一定要做一件事情，就是從暴增的稅收裡面，擴大對中低階層的救助，讓他們也能享受到GDP大幅成長的果實。
他說，資本主義始終有一個過於樂觀的假設，認為GDP成長的果實會自動流向社會的每一個階層，嘉惠全民。但這顯然不是事實。至少，中低階層通常會是例外。因為在經濟成長的果實往下流動的過程中，會冒出許多黑手，擋住了流動，然後拿走了果實。
所以，他先前提過的所謂的「救助」，那只能救急、不能治本，須更多著眼在經濟和分配制度上的改革，並不僅僅是直接的金錢補貼。
