【記者李容珍台中報導】台中市某教會近日爆發宗教心靈控制、財務管理、性騷擾及集體霸凌等多項指控，十餘名前會友日前赴市府廣場陳情，引發教會界關注。除了事件本身，牧者權柄、教會治理、財務透明及監督機制是否健全，也成為此次事件延伸討論的焦點。

前會友指稱，陳姓牧師把自己塑造成「屬靈父親」形象；在教會內若有人提出不同意見，可能遭公開責備、羞辱或集體施壓，影響人格發展與自我認同。

也有前會友指控，陳姓牧師以「讓姊妹感受爸爸的愛」為由，經常擁抱女性教友，若有人表達不舒服，便以信仰名義施壓。

董事會啟動調查　牧師一家退出教會服事

被指控的教會新的董事會對外公開聲明表示，對於財務不透明、牧師言語不當，已經啟動調查，並且令陳姓牧師夫婦離職、離開教會，其兒女暫停職務與權限，並依法究責、絕不寬貸；陳牧師及女兒也發聲明道歉，表示願悔過負責。

董事會、民政局分別回應事件

面對會友提出返還奉獻訴求，董事會強調，依法完成的宗教奉獻，「無權逕自返還財產」。鑑於事件已進入司法程序，董事會不便進行私下協商，要求主張損害賠償或返還款項者，應附上具體名單、金額與事證，循法律途徑提出，由司法機關認定。

民政局則認為，「宗教自由不是不法保護傘」，監督要點並未禁止退款。該團體遭控訴的各項爭議行為，多涉有刑事犯罪或民事糾紛，當事人可循司法途徑尋求救濟或向檢調機關提出告發。民政局也將持續依「民法」等規定監督該法人運作情形，倘有違法也將依規定採取必要處置作為。

此事件也引發教會界對牧者權柄，教會募款、奉獻、財務透明，以及男女性評等議題發出提醒。

獨立教會更需健全監督制度

「教會財務必須要有監督機制！」台中東海靈糧堂林進泰牧師受訪時表示，如果獨立教會登記是宗教社團法人或財團法人，通常會有理監事或董事會，而理監事或董事會扮演財務監督角色，不是全權由牧師一決定；而且財務要透明、奉獻要公告。

他表示，教會開課程，費用收多少？辦公益活動，募款多少？如果教會有長執會，有些可能交由長執會來決定；弟兄姊妹每週的奉獻，教會都要公告，而且要有會計師簽證。若教會缺乏監督機制，任由牧師或課程負責人自行決定收費標準，又缺少審核與制衡，就容易衍生爭議。

他也提到，教會本身除了有理監事監督之外，若是屬於宗派，宗派也可以扮演監督、遮蓋之責。上述該教會，曾經加入靈糧堂，早期也稱是某某靈糧堂，但後來未跟靈糧堂聯繫，也沒有參加靈糧堂的聚集，也不接受關懷，所以在2025 年6月，就脫離靈糧堂，自己獨立運作，教會名稱也去掉「靈糧堂」，成為獨立教會，相對也缺少了遮蓋、監督。

領袖群應及時勸導導正牧者

此外，林牧師認為，帶領教會的傳道人本身就是關鍵因素。有些傳道人剛開始牧會時仍能持守初心，但隨著時間久了，權力愈來愈集中，可能逐漸偏離真道，卻未必自知。通常牧者一旦出現偏差，教會領袖往往最先察覺；若未能及時勸戒、指出問題，牧者就可能愈走愈偏。

林牧師表示，若弟兄姊妹發現牧者有偏差，也應立即向長執、理監事或董事會反映，而相關治理團隊也應積極回應並適時勸導，使教會回到正軌。若未能發揮監督與制衡功能，問題便可能持續擴大，甚至演變到難以收拾的地步。

林牧師鼓勵教會的領袖群，應該彼此鼓勵勸勉，一起幫助教會走在對的方向。其次，教會內部要有監督機制，也需要有遮蓋。談到教會男女互動界線，林牧師強調，教會在關懷、接觸弟兄姊妹，一定是弟兄對弟兄，姊妹對姊妹，避免落入試探。

教會治理特殊　外部監督相對不足

一位不署名的法界人士受訪時也表示，很多教會發生問題，是因其特殊性，致使內部監督機制喪失功能，或者根本沒有外部監督的機制。

從法律角度來看，台灣大多數教會沒有法律上的主體地位，雖然弟兄姊妹奉獻給教會，但教會都是以社團法人、財團法人登記，然後以此名義開立奉獻收據。而社團法人或財團法人的理監事或董事會成員通常由教會會友，甚至教會的理監事或董事會成員擔任。他們多是與牧師關係較密切的人，因此容易喪失外部監督機制的情形。

現在不少教會全家人一起服事，並且負責教會的重要職務，這固然是很好的見證，但是要如何受到有效監督、避免私相授受，是一件不容易的事情，特別是教會長執大多是牧師提名，法人的董監事和牧師也關係很好，很少會去質疑牧師，會友對牧師也有一份尊敬，也不會去規勸牧者不足之處，或是指出在教會服事的牧者家人問題。因此必須靠牧者自律，以及本身和上帝的關係。牧者私下貪戀錢財難以防範，外界也很難知曉。

募款、義賣與課程收費　易成法律風險

他也提到，教會常涉及奉獻、募款的法律灰色地帶。譬如，教會建堂奉獻會另外列出項目；但若為某人生病、某人出去宣教，而有私下贈與，那沒有問題，但若對外募款或是舉辦活動，沒有開立收據，就容易產生問題。

他記得有一間教會為舉辦活動而籌措經費，弟兄姊妹拿出自己的手工藝品義賣，擬將義賣所得贊助活動，最終發現活動開支遠少於義賣所得；因沒有開立收據，剩餘的金錢不知去向，而被會友質疑，因此打官司。他說，教會的金錢糾紛多半是內部關係破裂而引起。

教會附屬事業　須留意營運法規

他表示，不少教會開書店或開咖啡店，曾有一間教會涉及違反稅捐稽徵法而被告。因為教會開書店、咖啡廳，若涉及販賣營利，需有營業執照，店員也有薪資、報稅的問題。教會若便於行事，沒有留意法律規定，雖然出發點是為了服事神，但店員是受雇者還是志工？同工是否可以兼任受薪職務？都需釐清。

他說，如果販賣所得用於教會用途，大家或許能理解，較不會有人議論，但若淪為個人使用，甚至成為私人帳戶，便容易引發爭議。

他表示，當牧者被質疑挪用教會款項，或經費使用不當時，往往容易引發重大爭議。然而，神學院的課程多半著重於牧養與事奉，很少相關法律方面的教導，大多強調盡力為神工作，很少注意適法問題，而在無意間誤觸法規。

教會產權應歸法人　避免衍生爭議

新聞中的台中某教會所涉及的是全家都支薪，薪資也被質疑過高。很多會友認為，自己是奉獻給教會，不是捐給法人，但教會產權又登記在社團法人或財團法人，所有運作依法應由董事會執行，牧師受僱於法人，不能參與，但實際上不少教會似乎是牧師高度參與，甚至是個人的意志，此時就很難有監督功能，但如果董事會與牧師之間關係疏離，對教會也有不良的影響！

曾有一間教會建堂，照理應登記在法人名下，但牧師認為會友是因他募款奉獻而來，應登記在牧師名下，因此發生爭產情形。這種內部爭議，雖然是個別事件，但恐造成致命性的內部分裂。

他總結提醒，不管教會用何種方式收費、募款，任何金錢只要是歸教會使用，一般都沒有問題，但若被挪用在個人身上，就容易被質疑。