【編譯余友梅／報導】AI（人工智慧）快速進入教會，從整理講章、撰寫禱告詞、設計查經教材，到回覆會友問題，都能在幾秒鐘內完成。然而，當牧者與同工愈來愈依賴AI，原本需要禱告、默想與陪伴的服事，是否也可能變成大量生產、缺乏生命溫度的「速食事工」？

由英國及歐洲多個基督教機構組成的「AI基督徒夥伴聯盟」（AI Christian Partnership，AICP），近日發布《基督教事工AI使用指南》（AI Guidelines for Christian Ministry），提醒基督徒與教會領袖，AI雖能成為事工的有力工具，帶來的影響卻超越一般軟體。教會除了思考「AI能做什麼」，更應確認哪些工作不宜交給AI，以及長期使用可能如何改變信徒、牧者與教會生活。

參與制定指南的機構包括英國基督教智庫Theos、法拉第科學與宗教研究所（The Faraday Institute for Science and Religion）、青少年事工機構Youthscape、ECLAS（科學時代的基督教領袖裝備計畫），以及歐洲福音聯盟（European Evangelical Alliance）等。

這份24頁指南主要供牧者、教會領袖、同工及志工使用，2026年春季曾由英國四個宗派的教會及多位專家試用，再依據意見修訂。指南希望協助教會討論AI的效益、代價及使用界線，避免AI在沒有共識與監督的情況下，悄悄進入教會生活。

AI為何不是「另一項普通資源」？

指南指出，AI的答案來自龐大的訓練資料與複雜運算，即使列出來源，也可能出現錯誤、曲解或虛構內容，使用者很難知道它如何得出結論。生成式AI還能模仿人的語氣、順著使用者的立場回答，甚至營造近似人際互動的感受，容易使人過度信任，逐漸把它當成尋求答案、建議及安慰的權威。

指南因此提出一項核心原則：AI應「釋放人的思考能力」，而非「取代人的思考」。AI可以協助整理資料、改善文字及處理行政工作，讓牧者有更多時間投入探訪和牧養；但若講章、禱告、靈修內容及關懷回覆都由AI直接產生，使用者可能逐漸失去查考、分辨與深入思考的習慣。

指南將AI可能影響教會的情境分為四部分：講台與崇拜，包括講章、禱告、禮儀及敬拜歌曲；教會事工，包括牧養、小組及會議；行政後勤，包括文宣、資料處理、政策及活動規畫；以及會眾日常使用AI所衍生的倫理與神學問題。

AI能整理資訊　卻不能承擔牧養責任

當AI開始解釋講道內容、回答會友的信仰問題時，使用界線便更加複雜。會友詢問「牧師所說的饒恕是什麼意思」，背後可能隱藏疾病、創傷或長期無法饒恕他人的困境。AI或許能解釋經文，卻無法察覺提問者的情緒與處境，也不能承擔後續的牧養責任。

指南特別關注AI對靈命塑造的影響。當人親自預備講章、理解經文或寫下禱告時，其間的困惑、等待與掙扎，都可能成為上帝塑造生命的過程。若只求快速獲得完成度高的文稿，長期把思考及寫作交給AI，牧者與信徒可能逐漸失去研讀聖經、禱告及分辨的能力，也可能降低對聖靈帶領的敏銳。

AICP創辦人克里斯．戈斯瓦米（Chris Goswami）表示，AI可以成為教會事工的重要幫手，也可能使服事淪為「速食版本」。社群媒體對人及教會造成的深遠影響，是經過多年後才逐漸被看見，AI也可能如此，因此教會應及早思考其角色與界線。

AI確實能幫助教會迅速產出講章摘要、禱告文、社群貼文及查經材料；但牧養的核心不在內容產量。牧者需要了解一個人的真實處境，付出時間聆聽、同理、代禱及陪伴，這些工作無法由語言模型承擔。

AI會寫禱告詞　卻不能真正禱告

使用AI撰寫禱告詞，是教會尤其需要謹慎分辨的領域。AI能根據指令生成語句流暢、引用經文、看似敬虔的禱告文，但文字具有禱告的形式，不代表AI本身正在禱告。

指南從基督教信仰指出，人按上帝形像受造，具有身體經驗與道德責任，也經歷人的軟弱、墮落與救贖。AI沒有信仰，也不認識上帝；它產生禱告詞，是根據大量文字資料預測合適的字句，不會敬畏、悔改或感恩，也不能經歷聖靈的感動。因此，AI可以模仿禱告的語言，卻無法取代信徒與上帝的關係。

禱告也與人的處境密切相關。探訪病患、安慰喪親家庭或陪伴陷入危機的人時，禱告應來自對當事人的聆聽與了解。若同工把對方的情況輸入AI，直接產生一篇完整禱告，內容即使工整，也未必觸及真正的傷痛，甚至可能說出不合時宜的話。

AI也容易生成「聽起來正確」的宗教術語，把不同人的痛苦套入相似格式。久而久之，禱告可能只剩優美句子，缺少誠實、等候與掙扎。聖經中的禱告並非篇篇整齊圓滿；詩篇中有悲傷、疑問、呼求，也有一時看不見答案的沉默。若信徒習慣讓AI迅速整理所有感受，反而可能失去在上帝面前真實傾心吐意的能力。

教會使用AI的倫理原則

指南還警告，當AI成為信徒每天尋找答案、構思想法及請求建議的首要對象，原本屬於上帝、聖經及信仰群體的位置，也可能逐漸被AI占據。當人把AI視為近似「無所不知、無所不在」的權威，便有落入偶像崇拜的危險。AICP也曾接觸到一些以詢問AI取代禱告的基督徒。

指南並提出教會使用AI時應遵守的倫理原則，包括說明哪些事工使用AI、由使用者及教會領袖為AI內容負責、維護人的尊嚴，不讓效率凌駕牧養關係、保護個人資料與牧養隱私、考量AI消耗的電力、水資源及硬體，以及追求公共利益，避免加深偏見、歧視與不公。

其中，姓名、聯絡資料、兒少資訊、輔導紀錄、探訪內容、人事及紀律資料，都不應任意輸入商用AI。即使刪除姓名，資料仍可能被辨認或留存在系統中。線上會議若使用AI錄音、轉錄或整理紀錄，也應先取得與會者同意。

把AI當實習生　不可視為專家

在實際操作方面，指南建議教會把AI當成需要監督的「實習生」，不能視為專家。AI反應迅速、接觸的資訊廣泛，卻不了解一間教會的歷史、文化、神學傳統及會友情況，也可能自信地提出錯誤答案。

因此，使用者向AI提問時，應多採用開放式問題，避免把預設答案放入指令，讓AI只順著使用者的看法回答。其次，應查核AI提供的經文解釋、歷史資料、引文及消息來源。核心思考應先由人完成，再請AI協助精簡文字、整理資料或提供不同觀點。以講章為例，AI可以協助搜尋資料、修整文字及設計小組討論題目，但經文詮釋、信息核心及牧養應用仍應由講員負責。

若AI是產生內容的主要工具，教會應適度向會眾說明；教會也應訂定可使用及禁止使用的AI工具，避免輸入機密資訊。面對離奇、驚人或煽動情緒的AI圖像與影音，更應停下來查證，避免成為假消息的傳播者。

有些講章、禱告、牧養談話及重要判斷，仍應由人親自完成。指南將使用原則濃縮為：「重要工作只把AI當次要工具；若AI是主要工具，就只用於非重要工作。」行政通知、例行文宣及一般資料整理等低風險工作，可以讓AI承擔較多任務，但仍須由人檢查。

AI也能協助整理會議紀錄、撰寫行政報告、製作活動流程及檢查清單、潤飾電子報與社群貼文；也可將一篇講道整理成小組討論題目、社群摘要或每日靈修材料，再由牧者審核。

AI還能降低語言及身心障礙所造成的限制，將文字轉成語音、製作字幕、簡化艱深內容或即時翻譯聚會信息。部分英國教會已在網站設置AI聊天機器人，回答聚會時間、兒童活動及停車地點等基本問題。

在禱告相關工作上，教會籌備聯合禱告會時，可以利用AI協助整理公開資料、歸納代禱主題或檢查文字是否通順；不擅長表達的信徒，也可參考AI提供的架構，再以自己的經歷與話語重新撰寫。最後的禱告內容仍須經過人的查證、思考與屬靈分辨，並確實出自禱告者對上帝及對人的真實關懷。

戈斯瓦米表示，教會若全面拒絕AI，既不切實際，也無法幫助早已在學校、職場及家庭使用AI的信徒。教會真正需要避免的是「無聲採用」——AI在缺乏討論、規範與神學分辨的情況下，逐步成為教會事工的預設方式。

指南最後引用以馬忤斯路上的故事指出，耶穌並未立刻解除兩名門徒的困惑，而是陪伴他們行走、談論，直到擘餅時才使他們認出祂。有時困惑、等待及尋索本身就具有價值，迅速取得答案未必是最重要的事。

教會面對AI時，除了詢問「聖靈是否能透過AI工作」，也需要進一步省察：「當我使用AI時，聖靈是否仍在我裡面工作？」（資料來源：Premier Christian News, Evangelical Focus, AI Christian Partnership）

 下載： 《基督教事工AI使用指南》（AI Guidelines for Christian Ministry）英文版

本文章重點：

一句話摘要（30秒看懂）

英國「AI基督徒夥伴聯盟」發布事工指南，提醒教會：AI可協助行政、資料整理及文字修整，卻不能取代牧者的思考、禱告、屬靈分辨與真實陪伴。

五大重點

1. AI能快速生成講章、禱告及靈修內容，卻可能使服事淪為缺少生命溫度的「速食事工」。

2. AI可以模仿禱告語言，卻沒有信仰，也不會敬畏、悔改、感恩或領受聖靈。

3. 教會使用AI應遵守透明、問責、維護人的尊嚴、保護隱私、愛護受造界及追求公共利益六項原則。

4. 公開講道、禮儀及牧養建議等重要工作，AI最多只能協助整理資料、查核及提供不同觀點。

5. 指南建議把AI視為需要監督的「實習生」，並刻意保留不用AI的時間，避免思考、禱告及分辨能力逐漸退化。

核心提醒

「重要工作只把AI當次要工具；若AI是主要工具，就只用於非重要工作。」

教會需要自問

當我使用AI時，它是在幫助我更深入思考與服事，還是逐漸取代我的禱告、判斷與牧養責任？