【本報主筆】近期反毒議題成為政治攻防的焦點，不同陣營圍繞毒品防制成效與政治責任相互交鋒。撇開選舉語言與政黨立場，這場爭論其實提醒我們：毒品問題不只是治安與執法議題，更與青少年安全、家庭關係及社會支持息息相關。當反毒成為政治人物爭論的話題，社會是否也能藉此凝聚更具建設性的共識？

正如在美國大選中經濟社福制度、槍枝管制、校園喋血等議題必然成為選舉話題一般，過去「反毒」議題，雖然民眾並不陌生，的確會在政策辯論上上台亮相，但要成為一個政黨候選人重要而需自我辯證的論述，卻從未使然。

所以此次「反毒」議題的發酵，與其說是政治口水戰的一環，毋寧說「毒害」在當今社會已悄然地露出檯面，讓本來認為毒害是距離我們十分遙遠的一件新聞，但如今卻是我們生活中必須要去關注與防堵的要務。因為毒害可能就在孩子的校園生活中，也可能在家庭家族的某個成員隱匿的生活與行為中。

從校園預防到專業戒治　建立完整支持網
從校園的毒害論述為例，根據2026年8月教育部校安通報資料庫顯示，自2023年起，高中以下的學生藥物濫用的人數持續走高；而「2017至2025年度數據資料以縣市別區分，依序為新北市、台中市、高雄市、台北市人數為多，其他縣市人數次之」。而相對讓校園與家長更加警惕的是根據教育部國民及學前教育署統計使用校園電子煙與「喪屍煙彈」（依托咪酯）的人數暴增，其中電子煙在2025年的統計飆升至1,692件（相比於2023年暴增近7倍），而於2026年上半年的統計更已達1,243件，足見校園的毒害問題已然是整個社會須以嚴肅而戒慎恐懼的態度去面對的重大議題。

在歷史的記憶中，1842年鴉片戰爭的毒害記憶或許已然模糊，但理性上沒有一個人可以去否認煙毒對一個兒少、一個成人、一個家庭，乃至整個國家社會的影響，是有何等巨大而長遠的危害的。

雖然政壇、選情的紛紛擾擾，有人會以無非是口水戰、章魚抹黑戰術等來評論之，但我們仍然在這件事情上看到一些積極有意義的啟發，那就是超越在政治立場上的刀光劍影，一個「更高更大的共識」，已躍然呈現在台灣社會的政治領導陣營中，那就是「毒害已然迫近在家門口」，我們應該像了解傳染病一般地去落實預防教育與落實治療、矯治，而一般民眾也需要對毒品與其危害有正確的認識。

毒品的危害不再是社會某個看不見的陰暗角落的些微動靜，而不是屬於某些黑道人士才有的問題，事實上它可能就藏在你孩子的書包裡、在青少年分享的飲料裡，在同事請你忘卻憂煩的一根敬煙裡。

拒絕毒品不放棄人　為成癮者留下重生的路
據此，我們建議：
一、 撇開人身的攻伐，以政見論述獲取選民支持：政黨與候選人應具體提出對反毒議題相關的政策辦法與態度宣示，讓反毒的議題朝良性而具有落地實踐的方向去發展，這不應只在地方縣市等級，中央相關業務範圍之部會也應在各自政黨協調下發聲回應，以讓候選人的政策是有根有基，並具有政見之可行性與承諾性。

二、 深入校園，走動民間，確實感受毒害菸癮等嚴重性：建議並鼓勵政黨與候選人應將一定的目光與資源投放於校園毒害議題上，當我們朗朗上口說兒少是國家的未來，卻無法真正了解毒品等管制性藥物在今日壓力不小的校園中，確實是某些年輕生命自我放逐的選項之一，就無法有效感受整個校園，乃至年輕世代的生命癥結與無聲的吶喊。

三、 勿忘真正的毒在「人心」：其實政治雖是管理眾人之事，但其最根本的目的正如宋朝張載所言是「為生民立命」。毒品是毒，毒品難戒，其實在每一個煙毒犯罪的故事中，幾乎都可以看到人心的軟弱、膽怯、硬心、自私、詭詐等等，毒害的短期處遇或許強制性的戒斷治療是必要的，但真正的底因卻仍在人心；期待政黨與候選人都以系統的眼光來看毒害問題，以致於端出的「牛肉」是務實治本的。

人之所以受毒害的侵蝕，雖然問題眾多，但解決之道不只是「教化」，更在「生命的本質」上，如何讓「信仰」也能為人們帶來抵擋誘惑，超越軟弱的幫助，正如聖經約翰福音十章10節：「盜賊來，無非要偷竊，殺害，毀壞；我來了，是要叫羊（或譯：人）得生命，並且得的更豐盛。」也應是未來領袖們所需三思而力行的。

反毒不應只是選舉期間的政治口號，更不能停留在對毒品危害的恐懼與譴責。真正成熟的社會，不只努力阻止下一個人陷入毒癮，也願意伸手扶起已經跌倒的人。

當政治人物爭論誰該為毒品問題負責時，教會更應提醒社會：每一個成癮者背後，都是一個值得被理解、陪伴與挽回的生命。讓預防、戒治與生命重建成為共同承擔的責任，或許才是台灣最需要的反毒共識。我們至盼在這口沫橫飛的同時，我們仍在反毒的議題上，看見更高更大的共識，而這也必然是台灣之福，共勉之。