【編譯余友梅／報導】英國最高法院日前就男女定義，作出了具有里程碑意義的裁決。女性的法律定義應以「生理性別」為依據。裁決明確指出，自我認同為「跨性別女性」的男性，不屬於法律意義上的女性範疇。
英國最高法院副院長賀知義（Patrick Hodge）宣判時說：「本院一致裁定，《2010年平等法》（Equality Act 2010）中的『男性』、『女性』，指的是生理性別。」
法院在判決書上寫道：「按照一般語言，有關性別歧視的規定只能指為生理性別。例如，有關懷孕和生育的規定……是基於懷孕和生育的事實。從生物學的角度來看，只有女性才能懷孕。因此，除非『男性』和『女性』具有生物學含義，否則無法適用於這些規定……」
法官們解釋說：「將『性別』解釋為『承認性別』，會顛覆『男性』和『女性』的定義，從而損害性別的受保護特徵。」承認性別是「性別承認證書」（Gender Recognition Certificates ，GRC）所承認的性別。
蘇格蘭議會簡化性別承認程序
2022年底，蘇格蘭議會通過了一項改革性法案《蘇格蘭性別承認改革法案》（Gender Recognition Reform （Scotland) Bill），旨在簡化跨性別者更改法律性別的程序，強調性別承認屬於個人決定，不需透過醫療機構審核，申請者最低年齡從18歲降到16歲。程序簡化、降低行政負擔，讓跨性別者更容易取得GRC。但是英國政府於2023年1月動用《1998年蘇格蘭法案》第35條，阻止該法生效，理由是可能干擾英格蘭與威爾斯的法律一致性，特別是《2010平等法》（Equality Act 2010）在性別保障上的適用。
英國最高法院副院長賀知義在法庭上澄清道 ：「本法院的一致裁定是，《2010平等法》中的『女性』和『性別』是指生理女性和生理性別。我們建議不要將這一判決解讀為我們社會中一個或多個群體，以犧牲其他群體為代價的勝利。」
法律認證：女廁所只有生理性別女性可使用
挑戰這項「女性」重新定義的是一個蘇格蘭維權組織「為了蘇格蘭婦女」（For Women Scotland），挑戰這項「女性」重新定義的是一個蘇格蘭倡議團體「為了蘇格蘭婦女」（For Women Scotland，FWS）。2018年，該組織針對蘇格蘭政府的指引提起訴訟，該指引允許持有性別確認證書（Gender Recognition Certificate，GRC）的跨性別女性，被納入公共委員會的女性名額中。2023年，他們在蘇格蘭高等民事法院復審部（the Scotland’s Inner House of the Court of Session）敗訴後，去（2024）年11月，向英國最高法院提出上訴。
裁決於今年4月16日公布後，女性權益倡議者在最高法院外歡呼，「為了蘇格蘭婦女」主任崔娜．巴奇（Trina Budge）告訴記者:「這絕對是女性權利的勝利！」。
她補充說：「這個案件始終與女性有關，而不是與跨性別權利有關。現在我們清楚了法律上『女性』的含義。我們現在確切地知道，女性是指具有生理性別特徵的女性，當我們看到女性專用空間時，就知道只有女性可以使用，不是男性，即使是持有性別承認證書的跨性別女性也不能使用。」她補充說：「跨性別女性從來沒有進入女性專屬空間的權利，跨性別男性也沒有這種權利，這是他們的越權行為。」
尖銳的進步意識形態正在轉變
曾任大律師的英國福音派聯盟（Evangelical Alliance）主任彼得．林納斯（Peter Lynas）說，這項具有里程碑意義的裁決表明現在「社會氛圍真的在轉變了」，人們越來越感覺到，尖銳的進步意識形態正在轉變。
作家JK羅琳(J.K. Rowling）一直是一位堅定的跨性別反對者，她對法院的判決表示讚賞 ，並表示：「三位非凡而堅強的蘇格蘭女性與她們背後的支持者，一起讓最高法院審理了此案。她們的勝利保護了全英國婦女和女孩的權利。」
It took three extraordinary, tenacious Scottish women with an army behind them to get this case heard by the Supreme Court and, in winning, they’ve protected the rights of women and girls across the UK. @ForWomenScot, I’m so proud to know you https://t.co/JEvcScVVGS
J.K. Rowling (@jk_rowling) April 16, 2025
英國保守黨領袖凱米．巴德諾赫（Kemi Badenoch）在社交媒體上發文稱：「『跨性別女性也是女性』的說法在事實上從來都不是真的，現在在法律上也不是真的。對於所有因說出顯而易見的事實而遭受人身攻擊或丟掉工作的女性來說，這是一場勝利。」
《自私的基因》作者：性別的概念是二元的
美國家庭研究委員會（Family Research Council）的梅格．基爾甘農（Meg Kilgannon）告訴《華盛頓立場報》（The Washington Stand）：「每次當法庭確認男人是男人、女人是女人的時候，世界就勝利了。」
英國著名無神論者和《自私的基因》作者理查．道金斯（Richard Dawkins）也對法院的判決表示讚賞 。他在社群媒體X上發文表示：「最高法院裁定，女性在法律上被定義為……女性。恭喜。」「性別的概念是二元的，一個人要不是女人，就是男人」。「是的，科學在前寒武紀就已經確定了，很高興法律終於跟上來了。」
https://t.co/nRMfPPyP4q
Richard Dawkins (@RichardDawkins) April 16, 2025
Supreme Court rules that a woman is legally defined as . . . a woman. Congratulations.
And “The concept of sex is binary, a person is either a woman or a man”. Yes, the science was settled in the Precambrian. Nice that the law has finally caught up.
至於跨性別者則提醒，此案可能削弱他們「性別承認證書」取得的新性別身分，使他們在法律上受到歧視。但最高法院副院長賀知義表示，這項裁決賦予跨性別人士保護，不僅是透過性別重置這一受保護的特徵來防止歧視，也包括在他們已獲得的性別承認方面，免受實質上的直接歧視、間接歧視和騷擾。（資料來源：The Washington Stand, Christian Post）
